Постанова ВГСУ від 23.09.2015 року у справі №910/9146/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Справа № 910/9146/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

позивача - Манжули А.М.,

відповідача - не з'яв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий Стандарт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015

у справі № 910/9146/15 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий Стандарт"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про зобов'язання виконати умови укладеного договору та стягнення 41 028,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий Стандарт" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про зобов'язання відповідача виконати умови договору та здійснити перерахування коштів у розмірі 618 000,00 грн. відповідно до поданих платіжних доручень від 27.11.2014 №№ 9148, 9149, 9150, 9151, 9152, від 01.12.2014 № 9153, від 30.12.2014 № 9155, а також стягнути з відповідача 37 912,00 грн. пені та 3 116,06 грн. 3% річних та покласти на останнього судові витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2015 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Златобанк" здійснити перерахування коштів за платіжними дорученнями ТОВ "ТК "Мережевий стандарт": від 27.11.2014 №№ 9148, 9149, 9150, 9151, 9152, від 01.12.2014 № 9153, від 30.12.2014 № 9155 на загальну суму 618 000,00 грн. з призначенням платежів "перерахування грошових коштів на інший рахунок підприємства". Стягнуто з ПАТ "Златобанк" на користь ТОВ "ТК "Мережевий стандарт" 37 912,24 грн. пені та 2 906,24 грн. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 (колегія суддів у складі: суддя Баранець О.М. - головуючий, судді Мальченко А.О., Пашкіна С.А.) вказане рішення господарського суду від 19.05.2015 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 07.07.2015, а рішення господарського суду першої інстанції від 19.05.2015 залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що господарським судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови порушено вимоги ст.ст. ст.ст. 1066, 1068, 1074, 1089 ЦК України, ч. 5, ч. 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 2, 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Так, скаржник зазначає про те, що у господарського суду апеляційної інстанції не було підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки на рахунку позивача було достатньо грошових коштів для виконання платіжних доручень про перерахування грошових коштів на момент їх подання, зокрема, не було введено будь-яких обмежень у діяльності банку, в тому числі і щодо здійснення розрахунково-касових операцій за розпорядженням клієнта.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи було встановлено, що:

- 10.10.2008 ВАТ "Златобанк" (яке перейменовано у ПАТ "Златобанк", банк) та ТОВ "ТК "Мережевий Стандарт" (клієнт) уклали договір банківського рахунку № 95-ЮР, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався відкрити позивачу поточний рахунок/рахунки у національній та/або іноземній валюті та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування відповідно до вимог чинного законодавства України;

- згідно з п. 1.2 вказаного договору відповідач зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий позивачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком;

- відповідно до п. 2.3 договору операції за розрахунковими документами у гривні, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, здійснюються банком в день надходження документів. Операції за розрахунковими документами у гривні, які надійшли після операційного часу, банк виконує не пізніше наступного робочого дня;

- 20.11.2014 відповідачу було подано позивачем на виконання два платіжні доручення про перерахування коштів, а саме платіжне доручення № 9139 на перерахування 10 000,00 грн., отримувач ТОВ "ТК "Мережевий Стандарт", рахунок № 26008013015988 в АТ "Сбербанк Росії", призначення платежу "перерахування грошових коштів на інший рахунок підприємства", а також платіжне доручення № 9140 на суму 604 000,00 грн., отримувач "Шнейдер Електрик Україна", рахунок отримувача № 26009000424000 в філії "КІБ "ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ, призначення платежу "оплата за продукцію згідно з договором № 1000048280/2014 від 02.01.2014";

- вказані два платіжні доручення відповідачем виконані не були;

- 27.11.2014 ТОВ "ТК "Мережевий Стандарт" скасувало зазначені платіжні доручення у зв'язку із затримкою зарахування грошових коштів отримувачу та подало на виконання банку інші платіжні доручення, а саме: