Постанова ВГСУ від 23.04.2015 року у справі №910/9212/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Справа № 910/9212/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Курочкіна О.О. дов.№50 від 31.01.2015

відповідача: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014

у справі №910/9212/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 19 860,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 19 860,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем як страховиком за договором страхування було виплачено страхувальнику - власнику транспортного засобу страхове відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку - ДТП, тому до страховика на підставі ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, а оскільки винуватець ДТП не застрахований в порядку Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", то шкоду у вищезазначеному розмірі має відшкодувати відповідач в силу норм зазначеного Закону.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 (суддя Блажівська О.Є.) в задоволенні позову відмовлено з посиланням на норми ст.ст. 13, 36, 39, 41, 43 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та з підстав відсутності документів про звільнення особи, винної у ДТП, від обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 (судді: Ропій Л.М., Калатай Н.Ф., Рябуха В.І.) зазначене судове рішення скасоване, позов задоволений, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 19 860,84 грн. та 1 827,00 грн. судового збору.

Постанова мотивована, зокрема, посиланням на ст.ст.11, 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України та ст.ст. 35, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник, зокрема, посилається на те, що спірні правовідносини регулюються саме ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" просить оскаржену постанову залишити без змін як законну та обґрунтовану, а касаційну скаргу - без задоволення як безпідставну.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

29.08.2008 між позивачем (страховик) та Чернобаєм Олександром Григоровичем (страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту №206-14967-08, об'єктом страхування якого є транспортний засіб марки "Mitsubishi Lanser 1.6 Comfort", державний №АН4577ЕЕ, №кузова JMBSNCS3A8U004741.

Пунктом 15 ч. І договору №206-14967-08 погоджено строк дії договору: з 03.09.2008 по 02.09.2009.