Постанова ВГСУ від 23.02.2016 року у справі №915/1158/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Справа № 915/1158/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015у справі№ 915/1158/15 Господарського суду Миколаївської областіза позовомзакритого акціонерного товариства "Галеніка"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід"простягнення попередньої оплати за договором № 20/01 від 20.01.2010 у розмірі 122640,00 доларів США, що еквівалентно 2640439,20 грн.,від позивача:Бондар Р.В. (довіреність від 24.09.2015 № 10686),від відповідача:Лях Н.В. (довіреність від 10.02.2016 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Галеніка" 21.06.2015 через поштове відділення зв'язку звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод" про стягнення попередньої оплати за договором № 20/01 від 20.01.2010, з врахуванням додаткової угоди № 1 від 26.06.2012, у розмірі 122640,00 доларів США, що еквівалентно 2640439,20 грн. Вказаний позов надійшов до Господарського суду Миколаївської області 30.06.2015.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 у справі № 915/1158/15 (суддя Олейняш Е.М.) у позові відмовлено. Судовий збір в розмірі 52808,78 грн. покладено на позивача.

Рішення мотивоване тим, що позивачем в порушення пунктів 2.4, 7.4 договору в редакції додаткової угоди не сплачено повну вартість комбайну (попередню оплату), тому у відповідача не виник обов'язок з поставки товару. Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, у позивача не виникло право вимоги на повернення суми попередньої оплати, оскільки відповідачем не отримано суму попередньої оплати у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 915/1158/15 Господарського суду Миколаївської області (у складі колегії суддів: Гладишевої Т.Я. - головуючого, Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.) рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 у справі № 915/1158/15 скасовано. Позов закритого акціонерного товариства "Галеніка" задоволено. Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід" на користь закритого акціонерного товариства "Галеніка" 122640,00 доларів США передоплати за договором № 20/01 від 20.01.2010, що еквівалентно 2640439,20 грн. відповідно до курсу Національного Банку України станом на дату подання позову. Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід" на користь закритого акціонерного товариства "Галеніка" 52808,78 грн. судового збору за подання позовної заяви та 58089,66 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 915/1158/15 Господарського суду Миколаївської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 у справі № 915/1158/15 Господарського суду Миколаївської області залишити без змін.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід" - продавець (постачальник) та закритим акціонерним товариством "Галеніка" - (покупець) 20.01.2010 укладено договір № 20/01.

Відповідно до пункту 1.1 договору, покупець зобов'язався прийняти та оплатити продукцію, а продавець (постачальник) зобов'язався виготовити та поставити товар в асортименті, кількості та за цінами згідно з номерними специфікаціями, які є невід'ємною частиною договору та оформлюються на всі наступні поставки в межах суми договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору, мета придбання товару - для оптової торгівлі.

Відповідно до пункту 2.1. договору, поставка товару здійснюється відповідно до міжнародних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс-2000 на умовах FCA- м. Миколаїв, Україна.

Згідно з пунктом 2.2 договору, відвантаження товару здійснюється партіями відповідно до заявок покупця.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що строк поставки встановлено 30-ть днів з моменту надходження 100 % попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника, згідно з датою зазначеною в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 2.5 договору, датою поставки вважається дата передачі товару перевізнику для доставки покупцю згідно з пунктом 2.1 даного договору.

Судом першої інстанції встановлено, що пунктом 3.1 договору передбачено: ціни на товар встановлюються в доларах, включаючи вартість пакування, маркування, витрат на оформлення митних документів, та сертифікатів походження товару.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що пунктом 3.3 договору передбачено: валюта платежу - долар США.

Судами встановлено, що пунктом 3.4 договору передбачено, що умови оплати: попередня оплата в розмірі 100 % від вартості замовленої продукції здійснюється згідно зі специфікацією на поставку продукції. За згодою сторін умови оплати можуть бути змінені.

Відповідно до пункту 7.4 договору, у разі, якщо постачальник не відвантажує товар згідно з умовами договору (відвантаження товару пізніше узгодженої дати), то покупець має право відмовитись від товару та вимагати повернення раніше сплачених 100 % грошових коштів протягом 5-ти банківських днів.

Відповідно до пункту 12.6 договору, строк дії даного договору до 31.12.2010.

Специфікацією № 1 від 20.01.2010 до договору № 20/01 від 20.01.2010 визначено асортимент, кількість та ціну товару, що поставляється за даним договором, а саме: блок радіаторів УР 300.13.000 для комбайну зернозбирального самохідного КЗС1218 у кількості 85 одиниць на суму 151300 доларів США.

На виконання умов договору № 20/01 від 20.01.2010 позивачем в період з 21.01.2010 по 09.06.2010 перераховано відповідачу попередню оплату у розмірі 170000 доларів США, з яких відповідачем повернуто 47360 доларів США двома платежами: 25.03.2010 в сумі 39360 доларів США та 06.07.2012 - 8000 доларів США.

Відповідачем за договором 20/01 від 20.01.2010 не поставлено позивачу блоки радіаторів УР 300.13.00 для комбайну зернозбирального самохідного КЗС1218 у кількості 85 одиниць.

Сторонами 26.06.2012 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 20-01 від 20.01.2010, якою викладено пункт 2.4 та пункт 7.4 вказаного договору в наступній редакції:

" 1. Пункт 2.4 розділу 2 "Умови поставки товару" договору поставки від 20.01.2010 № 20/01 викладено в наступній редакції: " 2.4. Датою поставки товару покупцю є 27.06.2012, з урахуванням надходження 100 % передплати на розрахунковий рахунок постачальника";