ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року Справа № 922/4636/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.
розглянув касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ (далі - Фонд),
на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2013 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2014
зі справи № 922/4636/13
за позовом Фонду
до державного підприємства "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей", м. Харків (далі - Підприємство),
про стягнення 325 000 грн.
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - Головка П.В.,
відповідача - Горецького О.В.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення штрафу за порушення зобов'язань за договором у сумі 180 000 грн. та 145 000 грн. збитків.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2013 (суддя Мамалуй О.О.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 (колегія суддів у складі: Істоміна О.А. - головуючий, Барбашова С.В. і Плужник О.В.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Фонд просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаргу з посиланням на статті 530, 631 Цивільного кодексу України, статтю 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано порушенням та неправильним застосуванням господарським судом норм матеріального і процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Підприємство заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про виконання Підприємством усіх своїх зобов'язань за укладеним сторонами договором, і просить оскаржувану постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
13.07.2011 Фондом і Підприємством укладено договір № 126-ф-11 на надання послуг з технічних випробувань та аналізу (74.30.1) (Заходи щодо забезпечення реалізації Програми робіт Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на 2011 р.) "Розроблення Правил охорони праці під час експлуатації теплових установок та мереж" (далі - Договір).
За доводами Фонду: сторони погодили строк надання послуг за 3 та 4 етапами та послуг за Договором у цілому - 01.10.2013, але Підприємство Фонду послуг не надало; пунктом 2 додаткової угоди від 28.12.2012 № 4 до Договору передбачено сплату Підприємством у разі ненадання послуг у повному обсязі в межах строку дії Договору штрафу в розмірі вартості Договору, яка становить 180 000 грн.; Фонд сплатив Підприємству за Договором 145 000 грн., які він вважає збитками.
Згідно з Договором (пункт 1.1) виконавець (Підприємство) зобов'язується протягом строку дії Договору надати замовнику (Фонду) послуги, а останній - прийняти та оплатити такі послуги. Ціна Договору становить 180 000 грн. (пункт 3.1).
У подальшому сторони підписали додаткові угоди до Договору, а саме:
30.12.2011 - додаткову угоду № 1 про продовження строку виконання робіт до 30.11.2012;
27.09.2012 - додаткову угоду № 2 про продовження зазначеного строку до 15.12.2012;
14.12.2012 - додаткову угоду № 3 про продовження зазначеного строку до 28.12.2012;
Сервіси для юристів