ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Справа № 904/6395/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року у справі № 904/6395/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 471 795,40 грн. з оплати збору за зберігання вантажу в вагонах за період з 28.01.2016 року по 05.02.2016 року у зв'язку з їх затримкою з вини вантажоодержувача.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача збір за зберігання вантажу в сумі 2 424,16 грн., а в решті позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року (судді: Євстигнеєв О.С., Кощеєв І.М., Кузнецов В.О.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач вважає, що судами порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними судові рішення в частині відмови в позові скасувати, та позов задовольнити в повному обсязі.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає, що судові рішення у справі є законними, та просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги і відзиву на неї, перевіривши матеріали справи та прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що 02.01.2008 року між ДП "Придніпровська залізниця", правонаступником якого є ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (Залізниця) та ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", правонаступником якого є ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (Вантажовласник) укладено договір №ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, яким визначено порядок надання Залізницею Вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги (п. 1.1. договору).
Відповідно до пунктів 2.1-2.2. вантажовласник зобов'язався пред'являти Залізниці у визначені терміни місячні плани перевезень в електронному вигляді, при цьому оригінали заявок, оформлені на бланках ГУ-12 (ГУ-12К) та заявки на подачу вагонів (контейнерів) надавати згідно Правил перевезень вантажів. Здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним або прибувають на його адресу. Залізниця зобов'язалась приймати до перевезення та видавати вантажі Вантажовласника, подавати під навантаження вагони (контейнери), згідно із затвердженими планами і заявками та надавати Вантажовласнику додаткові послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, в тому числі за вільними тарифами, перелік яких зазначається в додатку до цього договору.
Вантажовласник за зміненим додатковою угодою №35/32 від 20.01.2016 року п. 2.4. договору зобов'язався здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткові послуги шляхом перерахування коштів у сумах, відповідних до обсягу перевезення та вагонообігу на під'їзній колії на рахунок ЄТехПД регіональної філії "Придніпровська залізниця".
Пунктом 3.2. договору передбачено, що у міру виконання перевезень та надання послуг Залізниця списує відповідні суми грошових коштів (провізну плату, додаткові збори, плату за користування вагонами і контейнерами, штрафи), крім спірних, з особового рахунку Вантажовласника, на підставі оформлених установленим порядком перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати з користування вагонами (контейнерами) і т. ін.
Відповідно до залізничних накладних від 25.01.2016 року №№41284993, 41285008, 41285016, 41285024, 41284951, 41284969, 41284977, 41284985, 41287475, 41287483 і відомостей вагонів на адресу відповідача зі станцією призначення Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці у кількості 53 вагонів із вантажем вугілля прибув поїзд.
За наказом начальника Криворізької дирекції залізничних перевезень від 27.01.2016 року №127 на станції Красний Шахтар Придніпровської залізниці, у зв'язку з неприйняттям вагонів вантажовласником ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" з причин скупчення вагонів на станції призначення, що прибули на адресу вантажовласника і несвоєчасного вивільнення колій від вантажу, поїзд був затриманий.
Станцією затримки на станцію призначення 27.01.2016 року 18:05 було передано відповідне повідомлення про затримку вагонів та повідомлено по телефону о 18:10 вантажоотримувача - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".
27.01.2016 року складено акт про затримку вагонів № 7 форми ГУ-23а та акт загальної форми № 7 форми ГУ-23, в яких зазначено, що затримка вагонів на підходах до станції призначення з вини відповідача тривала з 17 год. 34 хв. 27.01.2016 року по 16 год. 15 хв. 04.02.2016 року.
Згідно з накопичувальною карткою зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов'язаних з перевезенням вантажів (вантажобагажу) від 05.02.2016 року №05029042 збір за зберігання вантажів склав 201 465,30 грн.
Працівник відповідача підписав накопичувальну картку із зауваженням, яким визнав суму збору за зберігання вагонів в розмірі 28 780,50 грн. та відмовив в оплаті збору в сумі 172 684,50 грн. у зв'язку з відсутністю вини вантажоодержувача в затримці вантажу за період з 20:30 28.01.2016 року по 16:15 04.02.2016 року.
Відповідно до залізничної накладної від 25.01.2016 року №51500817 і відомості вагонів на адресу відповідача станція призначення якого Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці прибув маршрут у складі 50 вагонів з вантажем флюси. На шляху прямування вказаний поїзд на станції Чертомлик Придніпровської залізниці, у зв'язку з неприйняттям вагонів вантажовласником з причин скупчення вагонів на станції призначення, що прибули на адресу вантажовласника і несвоєчасного вивільнення колій від вантажу, був затриманий наказом від 27.01.2016 року №125.
Станцією затримки на станцію призначення 27.01.2016 року 16:40 було передано відповідне повідомлення, що вбачається з повідомлення про затримку вагонів. Повідомлено по телефону о 17:05 вантажоотримувача.
За вказаним фактом станцією затримки Чертомлик складено акт про затримку вагонів від 27.01.2016 року форми ГУ-23а № 8 та акт загальної форми ГУ-23 № 51 про те, що затримка вагонів тривала з 16 год.11 хв. 27.01.2016 року по 18 год. 30 хв. 05.02.2016 року.
За час затримки вагонів з вини вантажовласника залізницею нараховано збір за зберігання вантажу у сумі 245 765,50 грн., який включено до накопичувальної картки зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов'язаних з перевезенням вантажів (вантажобагажу) від 09.02.2016 року №09029050.
Накопичувальна картка підписана працівником відповідача із застереженням, яким визнано суму збору за зберігання вагонів в розмірі 27307,30 грн. та відмовлено у сплаті 218 458,20 грн.
31.01.2016 року на адресу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" прибув збірний поїзд у складі 57 порожніх вагонів, станція призначення - Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці, що підтверджується залізничними накладними від 22.01.2016 року №41248931, від 23.01.2016 року №41266636, від 28.01.2016 року №41343567, від 28.01.2016 року №№41343575, 41351578, 41351586, 41334772, 41334780, 41334764, 41334756, 41334715, 41334822, 41351867, від 29.01.2016 року №№41355843, 41355835, 41358417, 41362906, 41363748, 41365453, 41365081, 41365040, 41365123, 41365073, 41365065, 41365057, 41365099, 41373473, 41370875, 41373812, 41366857.
Сервіси для юристів