Постанова ВГСУ від 21.10.2014 року у справі №9/38-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Справа № 9/38-10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.06.2014

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014

за скаргою Антимонопольного комітету України

на дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні (далі - Відділ), м. Херсон,

зі справи № 9/38-10

за позовом Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

до приватного підприємства "Квант-Юг" (далі - Підприємство), м. Херсон,

приватного підприємця ОСОБА_2, м. Херсон,

приватного підприємця ОСОБА_3, м. Херсон,

про стягнення 440 000 грн.,

за участю представників:

АМК - Новицького М.З.,

відповідачів - не з'явилися,

Відділу - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

АМК звернувся до господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії Відділу та просив визнати неправомірним повернення позивачеві наказу названого суду від 14.01.2011 зі справи № 9/38-10.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.06.2014 (суддя Соловйов К.В.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 (колегія суддів у складі: Величко Т.А. - головуючий суддя, судді Таран С.В., Сидоренко М.В.), у задоволенні скарги відмовлено.

Прийняті зі справи судові рішення з посиланням, зокрема, на приписи статей 11, 31, 40, 47 Закону України "Про виконавче провадження" мотивовано відсутністю з боку Відділу порушень приписів чинного законодавства.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України АМК просить зазначені ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а також прийняти нове рішення, яким задовольнити його вимоги.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення місцевим і апеляційним господарськими судами обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника АМК, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".