ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Справа № 920/1781/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016у справі№ 920/1781/15господарського суду Сумської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"простягнення 771615,60грн
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Громніцький Ю.П. (довіреність№14-132 від 13.05.2014) Новик О.В. (довіреність №8 від 11.01.2016)В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Сумської області (головуючий суддя Левченко П.І., судді Жерьобкіна Є.А., Моїсеєнко В.М.) від 04.07.2016 у справі №920/1781/15 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 57156,51грн пені, 7268,21грн 3% річних, 17869,88грн інфляційних втрат; в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Сіверін В.І., судді - Терещенко О.І., Тихий П.В.) від 13.09.2016 рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.
В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить скасувати постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.525, 526, 599, 625, 631 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.217 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст.4-7, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Відзиву на касаційну скаргу не надійшло.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 771615,60грн, в тому числі пені в сумі 207385,41грн, 3 % річних у сумі 20862,63грн та інфляційних втрат у сумі 543367,56грн за несвоєчасну оплату природного газу, відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу №2805/14-ТЕ-29 від 23.05.2014.
Судами встановлено таке.
Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу №2805/14-ТЕ-29 від 23.05.2014 (далі - договір), позивач зобов'язується передати у власність відповідача у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити природний газ на умовах, передбачених договором.
Газ, що продається за цим договором, використовується відповідачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями, національними творчими спілками та їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з актами приймання-передачі природного газу за липень - грудень 2014 року позивач передав, а відповідач прийняв природний газ загальною вартістю 47721371,67грн.
За умовами пункту 6.1. договору купівлі-продажу природного газу, оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий та визначений в актах приймання-передачі газ грошовими коштами здійснюється до 14 числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до пункту 7.2. договору, у разі невиконання відповідачем умов пункту 6.1. цього договору, останній зобов'язується сплатити позивачу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Згідно з поданим розрахунком, за несвоєчасну оплату природного газу відповідачеві нарахована пеня в загальній сумі 207385,41грн, 3 % річних в загальній сумі 20862,63грн та інфляційні збитки в загальній сумі 543367,56грн, стягнення яких, є предметом спору в даній справі.
Судами встановлено, що 23.12.2014 між позивачем, відповідачем, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області, Департаментом фінансів Сумської облдержадміністрації, Департаментом фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради, Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради, Комунальним підприємством "Міськводоканал", укладено договори №1579/30, №1580/30 та №1582/30 про організацію взаєморозрахунків відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", предметом яких є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 року №30 (т.1 а.с.75-80).
Відповідно до умов зазначених договорів сторони дійшли згоди погасити заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий природний газ за 2014 рік за договором №2805/14-ТЕ-29 купівлі-продажу природного газу від 23.05.2014 в сумі 500000,00грн, в сумі 1500000,00грн та в сумі 300000,00грн.
Згідно з платіжними дорученнями №№19, 18, 21 від 25.12.2014 грошові кошти на підставі вищевказаних договорів про організацію взаєморозрахунків в сумі 1500000,00грн, в сумі 500000,00грн та в сумі 37900,94грн сплачені відповідачем на користь позивача (т.1 а.с.82-83).
Вказана оплата, згідно наданого позивачем розрахунку, врахована останнім як погашення заборгованості за поставлений природний газ за грудень 2014року.
Крім того, відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20, Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Державного казначейства України від 03.02.2009 № 55/57/43, між позивачем, відповідачем, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області, Департаментом фінансів Сумської облдержадміністрації, були укладені спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету №1689 від 18.08.2014, №1863 від 18.09.2014, №1978 від 14.10.2014, №2130 від 13.11.2014, №2355 від 15.12.2014, №11 від 19.01.2015.
На виконання зазначених спільних протокольних рішень було здійснено погашення заборгованості за поставлений у 2014 році природний газ наступним чином:
- згідно з протокольним рішенням №1689 від 18.08.2014 сплачено 627000,00грн 21.08.2014 (платіжне доручення №10 від 19.08.2014);
- згідно з протокольним рішенням №1863 від 18.09.2014 сплачено 505000,00грн 24.08.2014 (платіжне доручення №11 від 22.08.2014);
- згідно з протокольним рішенням №1978 від 14.10.2014 сплачено 485000,00грн 21.10.2014 (платіжне доручення №15 від 15.10.2014);
- згідно з протокольним рішенням №2130 від 13.11.2014 сплачено 2060000,00грн 20.11.2014 (платіжне доручення №16 від 14.11.2014);
Сервіси для юристів