ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року Справа № 910/5826/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Міщенка П.К., Куровського С.В. (доповідача),за участю представників:
ПАТ "Укргазбанк" - Цурки Н.О. (дов. від 18.12.2013), Лінніченко І.В. (дов. від 21.06.2010),
арбітражного керуючого Патерилова В.В.,
ТОВ "Атрекс" - Огейчук Т.В. (дов. від 23.06.2014),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк";
арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014
у справі № 910/5826/14 господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс"
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2014 за заявою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укргазбанк" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Атрекс", визнано ПАТ "Укргазбанк" кредитором ТОВ "Атрекс" на суму 21 337 472,48 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.06.2014 (суддя Пасько М.В.) визнано ПАТ "Укргазбанк" кредитором боржника на загальну суму 34694150,59 грн., з яких: 32 354 405,98 грн. - вимоги четвертої черги, 2 339 744,61 грн. - вимоги шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 34 694 150,59 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Копитова О.С., Остапенко О.М.) ухвалу господарського суду м. Києва від 24.06.2014 скасовано. Припинено провадження у справі № 910/5826/14 за заявою ПАТ "Укргазбанк" до ТОВ "Атрекс" про банкрутство.
До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися:
- ПАТ "Укргазбанк", яке просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 24.06.2014 та постанову суду апеляційної інстанції від 16.09.2014, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 210, 334, 640 ЦК України, ст. 43 ГПК України;
- арбітражний керуючий Патерилов В.В., який просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 16.09.2014 з підстав порушення норм матеріального права, а саме ст.ст. 19, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2014 заяву ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Атрекс" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.04.2014.
24.04.2014 в підготовчому засіданні суд першої інстанції визнав надані ініціюючим кредитором матеріали достатніми для порушення провадження у справі та прийняв ухвалу про порушення провадження у справі в порядку ст.ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; визнання ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" кредитором ТОВ "Атрекс" на суму 21 337 472,48 грн.; введення мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 24.04.2014; введення процедури розпорядження майном боржника з 24.04.2014; призначення арбітражного керуючого Патерилова В. В. розпорядником майна боржника.
Суд апеляційної інстанції, переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 24.04.2014, дійшов висновку про припинення провадження у даній справі про банкрутство як безпідставно порушене, оскільки заявлена ініціюючим кредитором кредиторська заборгованість в повному обсязі забезпечена заставою майна боржника, що в свою чергу згідно абз. 3 ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство є підставою для відмови в порушенні справи про банкрутство.
При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Сервіси для юристів