ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Справа № 13/5025/2136/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідач),
Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,
за участю представників:
ОСОБА_4 - Жаданова Д.О. (дов. від 25.03.2016),
ТОВ "ПП "Статус" - Жаданова Д.О. (дов. від 07.04.2016),
ПАТ "Банк Форум" - Лозовського В.М. (дов. від 01.06.2016),
Міністерства інфраструктури України - Ігнатенко Т.Б. (дов. від 22.06.2016),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2016
та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016
у справі №13/5025/2136/11 господарського суду Хмельницької області
за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш"
про визнання банкрутом,
встановив:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014 (суддя Вибодовський О.В.) у задоволенні позову ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващука Валентина Анатолійовича та Приватного підприємства "Торги.УА" визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014 відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 (колегія суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Мамченко Ю.А., Саврій В.А.) рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни задоволено і визнано недійсними результати повторного аукціону від 18 лютого 2014 року з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Агромаш" проведеного Приватним підприємством "Торги.УА".
Постановою Вищого господарського суду України від 02.0.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 та рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014 по справі №13/5025/2136/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.
Постанова мотивована тим, що судами попередніх інстанцій належним чином не було перевірено дотримання встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема обставини щодо наявності (відсутності) доказів сплати переможцем аукціону коштів за придбане майно, а також укладеного з переможцем відповідного договору купівлі-продажу; не перевірено факту зарахування гарантійного внеску ТОВ "ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТАТУС" як плату за придбане майно, а також перерахування коштів за придбане на аукціоні майно та укладення договору купівлі-продажу з урахуванням того, що майно реалізовувалося двома лотами.
За результатами нового розгляду ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 (суддя Крамар С.І.) визнано недійсними результати проведеного Приватним підприємством "Торги.УА" повторного аукціону від 18.02.2014 з продажу майна ЗАТ "Агромаш".
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 (колегія суддів у складі Демянчук Ю.Г., Юрчук М.І., Крейбух О.Г.) ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.206 залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 02.02.10 та постанову суду апеляційної інстанції від 31.03.2016 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2016 відмовити у повному обсязі. Вважає, що судами не надано належної правової оцінки доказам за неповного з'ясування обставин справи, що мають значення для справи; неправильно застосовані норми ст.ст. 49, 55, 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 43 ГПК України, а також норми ст. 7 п.9, 26, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві, та просить залишити ухвалу першої інстанції та постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу ОСОБА_4 без задоволення.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Куровського С.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Сервіси для юристів