Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 14.01.2014 року у справі №908/2025/13

Постанова ВГСУ від 14.01.2014 року у справі №908/2025/13

28.02.2017
Автор:
Переглядів : 279

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Справа № 908/2025/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

за участю представників сторін:

Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" - Денисюк О.С. (дов. від 07.05.2013 № 10-ГП),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 та рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2013 по справі № 908/2025/13 за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У черні 2013 року Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства (ДП) "Радіоприлад" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Запорізька міська енергетична компанія" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати заборгованість Запорізького ДП "Радіоприлад" перед ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія" з суми основного боргу за спожиту теплову енергію, яка існує станом на 01.09.2012. в сумі 626 683,72 грн., як таку, що підлягає списанню відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" № 5213-VІ від 06.09.2012;

- здійснити на умовах, встановлених ст. 2 Закону України №5213 списання заборгованості Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" за теплову енергію, яка виникла станом на 01.09.2012 і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом у сумі 626 683,72 грн.;

- підписати та оформити належним чином надані Запорізьким державним підприємством "Радіоприлад" акти звіряння розрахунків по заборгованості за теплову енергію станом на 01.09.2012 і не сплачену на 30.10.2012 станом на дату набрання чинності цим Законом у сумі 626 683,72 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.08.2013 (суддя Дьоміна А.В.) відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року (колегія суддів у складі: Радіонова О.О. - головуючий, Зубченко І.В., Татенко В.М.) рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вищенаведеними судовими рішеннями, Запорізьке ДП "Радіоприлад" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 та рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2013, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, ст. 42 ГПК України, ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судами встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 23.07.2007 по справі №26/367/06-6/142/07 стягнуто з Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на користь ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія" суму основного боргу за теплову енергію в розмірі 1034010,06 грн., витрати по держмиту у сумі 10340,10 грн. та ІТВ у сумі 18 грн.

21.03.2008 господарським судом Запорізької області винесена ухвала по справі №26/367/06-6/142/07, якою затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення суду від 23.07.2007 по даній справі.

Судами встановлено, що рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2007 позивачем виконано частково. Станом на 01.09.2012 заборгованість Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" перед ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія" за теплову енергію становить 626 683,72 грн., яка є непогашеною станом на 30.10.2012.

30.10.2012 набрав чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", яким визначено комплекс економічних заходів, спрямованих на вирішення питань заборгованості та забезпечення стабільного розвитку державних підприємств оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенних підприємств, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром".

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 2 вказаного Закону підлягає списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за теплову енергію і природний газ та послуги з його транспортування перед підприємствами, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, та суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", її дочірніми компаніями (підприємствами), яка обліковувалася станом на 01.09.12 і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Порядок проведення списання заборгованості викладено у ч.2 ст. 2 Закону України № 5213-VI. Зокрема зазначено, що списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється у такому порядку:

1) обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;

2) для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів;

3) списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню;

4) датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання;

5) у разі якщо у статутному капіталі підприємства - учасника процедури списання 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, взаємно погоджений акт погоджується органом, уповноваженим управляти таким підприємством.

З встановлених судовими інстанціями обставин вбачається, що акт звіряння учасників процедури списання, в якому б зазначалися обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, відповідач відмовився підписувати. Листом від 16.11.2012р. № 93 повідомив, що заборгованість за природний газ в ТОВ "ЗМЕК" відсутня. Для погашення заборгованості у сумі 626683,72 грн. відповідач пропонував виконати мирову угоду, ініціатором якої був позивач та провести взаємозалік на суму 464148,86, яка є заборгованістю за оренду майна перед ЗДП "Радіоприлад", а решту заборгованості у сумі 162534,86 грн. перерахувати ТОВ "ЗМЕК" на поточний рахунок. Тобто взаємно погоджене підписання акта в розумінні положень пунктів 3, 4 ч.2 ст. 2 вищезазначеного Закону не відбулось,

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст