Постанова ВГСУ від 13.10.2015 року у справі №910/25888/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Справа № 910/25888/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,за участю представників:позивача -Мірошник М.М.,відповідача-1 відповідача-2 третіх осіб-Саушкіна О.В., -не з'явились, -не з'явились,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "АК "Київводоканал"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015у справі№910/25888/14за позовомПАТ "АК "Київводоканал"до (треті особи1.КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м.Києві; 2.КП "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м.Києві - ПАТ "Київенерго", КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр")простягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 25.03.2015 (судді: Нечай О.В., Бондарчук В.В., Князьков В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м.Києві та КП "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м.Києві на користь ПАТ "АК "Київводоканал" 855711,81 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 3 % річних в сумі 8255,36 грн., інфляційні втрати в сумі 78181,75 грн. та 17698,44 грн. пені. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 (судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.) рішення змінено шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача 855711,81 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 3 % річних в сумі 8483,75грн., інфляційних втрат в сумі 79820,80 грн. та 17698,44 грн. пені. В іншій частині позову відмовлено.

ПАТ "АК "Київводоканал" у поданій касаційній скарзі просить рішення та постанову скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів 596745,98 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 5154,32 грн., інфляційних втрат в сумі 73180,66 грн. та 8536,56 грн. пені, прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст.526,629 ЦК України, ст.ст.173-175,193 ГК України та ст.ст.42,33,43 ГПК України. Зокрема, скаржник вказує на те, що договором регулюються відносини сторін стосовно постачання питної води, якість якої відповідає вимогам ДСанПІН 2.2.4-171-10, яка постачається до будинків, включених відповідачем-1 до дислокації до договору без розподілу постачання питної води на категорії в залежності від того, для яких потреб ця послуга буде використана отаннім в своїй господарській діяльності, в тому числі надання послуг, що потребують використання питної води - гарячого водопостачання населенню. Крім того, скаржник посилається на відсутність укладеного договору між ним та ПАТ «Київенерго», а також на те, що п.3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. за №936/15627 (далі - Правила №190) не має імперативного характеру та не містить зобов'язання ПАТ «Київенерго», як енергопостачальної організації, щодо укладення договорів для здійснення розрахунків з виробником. Більш того, на думку заявника, ПАТ «Київенерго» здійснювало реалізацію теплової енергії на основі укладених із споживачами договорів, предметом яких є постачання теплової енергії на потреби гарячого водопостачання, а не самої води у будь-якому її вигляді.

Колегія суддів, перевіривши фактичні обставини справи на предмет правильності їх юридичної оцінки судами попередніх інстанцій, заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників позивача та відповідача-2, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувані рішення та постанова - скасуванню в частині відмови у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення 8536,56 грн. пені з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду м.Києва з наступних підстав.

Змінюючи первісне рішення шляхом задоволення позову в частині солідарного стягнення з відповідачів 3% річних в сумі 228,39 грн. та інфляційних втрат в сумі 1639,05 грн., апеляційний господарський суд виходив того, що:

19.10.2010р. між ПАТ "АК "Київводоканал" (постачальник), КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м.Києві (абонент) та КП "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м.Києві (балансоутримувач) було укладено договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №09257/2-05 (далі - договір від 19.10.2010 №09257/2-05).

Пунктом 1.1 укладеного договору передбачено, що він укладається у відповідності із Законом України "Про питну воду та питне водопостачання". За цим договором постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання стічних вод у систему каналізацій м.Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м.Києва (далі - Місцеві правила приймання), абонент зобов'язується приймати надані послуги та здійснювати оплату наданих послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами № 190 (далі - правила користування), правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №37 від 19.02.2002, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26.04.2002р. за №403/6691 (далі - правила приймання №37), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором, балансоутримувач зобов'язується надавати повну і достовірну інформацію відповідно до умов цього договору та нести відповідальність разом з абонентом у разі порушення зобов'язань перед постачальником відповідно до ст.196 ГК України, ст.543 ЦК України.

Згідно з п.2.1.6 договору від 19.10.2010 №09257/2-05 облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню у постачальника. Абонент щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця та в інші строки (за письмовою вимогою постачальника) направляє до останнього письмовий звіт по обсягам спожитих послуг та їх вартості (за встановленою постачальником формою) та проводить з останнім звіряння обсягів та вартості наданих послуг у відповідному обліковому періоді. Для проведення звіряння абонент направляє свого представника до постачальника із необхідними для цього обліковими документами для проведення звіряння та оформлення відповідного акту звіряння. В разі невиконання абонентом цього пункту договору, облікові дані постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених розрахунків вважаються безумовно погодженими з абонентом.

Відповідно до п.2.2.1 договору від 19.10.2010 №09257/2-05 постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення тощо) для оплати за поставлену абоненту воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно до чинного законодавства та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору постачальник доводить абоненту нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів.

Пунктом 2.2.2 договору від 19.10.2010 №09257/2-05 передбачено, що у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Абонент щомісячно забезпечує не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, своєчасну та повну оплату коштів від населення за отримані послуги на транзитний рахунок КП ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує у повному обсязі вартість наданих послуг орендарям, на рахунок постачальника згідно з його розрахунками.

Постачальник зобов'язаний забезпечувати абоненту безперебійне постачання питної води, якість якої відповідає ГОСТ 2874-82 "Вода питна" до його водопровідного вводу (п.3.1.1 договору від 19.10.2010 №09257/2-05).

Згідно з п.3.3.8 договору від 19.10.2010 №09257/2-05 абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість наданих абоненту послуг на умовах цього договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за укладеним договором, перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.10.2013р. по 30.06.2014р. яка, за розрахунками позивача, становить 1452457,79 грн. та яку позивач просить стягнути.

Відповідач-2 надав до суду довідку про те, що на його балансі з 01.10.2013р. по 30.06.2014р. перебували індивідуальні теплові пункти за адресами: вул.Лайоша Гавро 9-К (1 тепловий пункт), вул.Маршала Тимишенка 2/4 (2 теплові пункти), вул.Маршала Тимишенка 2-М (1 тепловий пункт).

Позивач надав розрахунок заборгованості відповідача-1 за договором від 19.10.2010 №09257/2-05 , з якого вбачається, що позивачем на підставі договору було подано на вказані 4 теплові пункти питну воду для підігріву на загальну суму 12805,04 грн.

Договір від 19.10.2010 №09257/2-05 не регулює відносини постачання питної води для виготовлення гарячої води. Однак, враховуючи те, що на балансі відповідача-2 у спірний період перебували 4 теплові пункти, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором за поставлену позивачем воду, яка йде на підігрів та обліковується за кодами 5-50194, 5-50204, 5-50212, 5-50238, 5-50254, 5-50269 та підлягають частковому задоволенню в розмірі 12805,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідач-1 зобов'язаний оплачувати надані послуги з постачання питної води, водовідведення холодної води, за водовідведення обсягів гарячої води та за постачання води, що йде на підігрів на вищезазначені теплові пункти, загальний обсяг якої обліковується позивачем за кодами 5-194, 5-204, 5-212, 5-238, 5-254, 5-269, 5-1250, 5-1251, 5-1252, 5-1253, 5-1254, 5-1255, 5-1256, 5-1257, 5-1258, 5-1259, 5-1260, 5-1261 та 5-50194, 5-50204, 5-50212, 5-50238, 5-50254, 5-50269 (постачання холодної води для виготовлення гарячої води та водовідведення гарячої води).

Перевіривши розрахунок розміру заборгованості за договором від 19.10.2010 №09257/2-05, здійснений місцевим судом, апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заборгованість відповідача-1 перед позивачем за послуги з водопостачання холодної води та води, що йде на підігрів, а також за послуги з водовідведення за період з 01.10.2013р. по 30.06.2014р. складає 855711,81 грн.

Крім основної суми заборгованості, позивачем також заявлено до стягнення пеню в розмірі 26235 грн., 3% річних в розмірі 13638,07 грн. та інфляційні втрати в розмірі 153001,46 грн.

Пунктом 4.2 договору від 19.10.2010 №09257/2-05 передбачено, що у разі порушення строків виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Позивачем не було надано суду обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість по оплаті послуг з водопостачання питної води, поданої на вищезазначені 4 теплові пункти, на суму 12805,04 грн. У зв'язку з неможливістю суду самостійно визначити періоди нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у задоволенні позовних вимог у цій частині місцевим господарським судом було відмовлено.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було надано розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість по оплаті послуг з водопостачання питної води на суму 12805,04 грн., згідно якого сума 3% річних складає 228,39 грн., а інфляційні втрати - 1639,05 грн., які підлягають стягненню.

Апеляційний суд прийняв до розгляду уточнений позивачем розрахунок та дійшов висновку, що вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки, за умов неподання позивачем правильного розрахунку, суд першої інстанції мав би самостійно перерахувати розмір інфляційних нарахувань та 3% річних.

Колегія погоджується з висновками апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення 855711,81 грн. основного боргу, 79820,80 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 8483,75грн., з огляду на таке.