ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Справа № 924/1584/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоПолянського А.Г.суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПриватного підприємства "Єлізія"на постановуРівненського апеляційного господарського судувід25.02.2015у справі№924/1584/14Господарського суду Хмельницької областіза позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста ХмельницькийдоПриватного підприємства "Єлізія"третя особаМіністерство Оборони Українипро стягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись у суд з даним позовом, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький (далі - позивач) просив стягнути з Приватного підприємства "Єлізія" (далі - відповідач) 4 569,38 грн., з яких 3 609,89 грн. - заборгованість за договором, 159,92 грн. - три відсотки річних, 588,41 грн. - інфляційні втрати, 211,16 грн. - пеня. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умов укладеного між сторонами договору про надання в користування місць земельної ділянки для розташування спеціальних конструкцій реклами та додаткової угоди до нього не розрахувався за таке користування, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість. Позивачем було нараховано відповідачу три відсотки річних за період з 25.04.2013 по 15.10.2014, пеню з 15.04.2014 по 15.10.2014 і інфляційні втрати з жовтня 2013 року по вересень 2014 року. В додаткових поясненнях позивач як на підставу позову посилається також на статтю 785 Цивільного кодексу щодо нарахування подвійної плати за користування у разі не повернення наймачем об'єкту найму.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2014 (суддя Кочергіна В.О.) в позові відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є., Сініцина Л.М.) це рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3 609,89 грн. неустойки, в іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаюсь на порушення апеляційним судом норм матеріального права.
Сторони не використали наданого законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.
Переглянувши у касаційному порядку судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, виходить з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, між позивачем та відповідачем 30.04.2010 укладено договір №59/2010/КЕВХм. про надання в користування місць земельної ділянки, яка перебуває у державній власності та обліковується в КЕВ м.Хмельницького, для розташування спеціальних конструкцій реклами.
Пунктом 1.1 договору визначено, що позивач "Власник" надає відповідачу "Розповсюджувачу" в користування місця, які перебувають у його власності без зміни функціонального його значення, для розміщення спеціальних конструкцій (надалі - місця), згідно з додатком №1, який є невід'ємною частиною договору. Місця надаються для розміщення тільки спеціальних конструкцій, що вказані у додатку №1 до цього договору. Місця передаються "Розповсюджувачу" (відповідачу) згідно з актом прийму-передачі.
Пунктом 4.1 даного договору визначено, що розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором, складає: одна тисяча чотириста двадцять вісім грн. 00 коп. (без ПДВ) на місяць; ПДВ-20% складає: двісті вісімдесят п'ять грн. шістдесят коп., загальний розмір плати (ПДВ): одна тисяча сімсот тринадцять грн. 60 коп. Розрахунок додається (додаток №2). Внесення плати за користування місцями здійснюється до 05 числа наступного місяця по рахунку "Власника" шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів на рахунок "Власника" (п.4.2 договору).
Пунктом 2.1 розділу 2 "Строк дії договору" визначено, що цей договір набирає чинності з 01 травня 2010 року на діє протягом 3 років по 01.04.2013. Цей договір може бути продовжений на тих самих умовах тільки за письмовою угодою сторін. (п.2.2 договору).
Позивачем на адресу позивача направлялись рахунки-фактури за період з січня 2011 року по серпень 2011 року.
01.09.2011 між тим ж сторонами укладено додаткову угоду №21/59Д/2011КЕВ до договору №59/2011 КЕВ про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу на території державної земельної ділянки Міністерства оборони України, що обліковується у КЕВ м.Хмельницький. Цей договір уклали у новій редакції.
Пунктом 1.1. визначено, що позивач ("Власник") відповідно до дозволу №024, №025 від 17.01.2011, виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 13.01.2011 №46 надає відповідачу ("Розповсюджувач") в користування місця, які перебувають у державній власності та обліковуються у позивача, без права зміни їх функціонального призначення, на території земель військової частини А-2287- для спеціальних конструкцій, згідно з додатком №1, який є невід'ємною частиною договору. Адреса місця розташування спеціальної конструкції: м. Хмельницький, вул. Толстого, вул. Купріна. Під користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання місця з метою: встановлення на них спеціальних конструкцій, які знаходяться у "Розповсюджувача" на законних підставах та їх використання у формах не заборонених чинним законодавством для розміщення зовнішньої реклами; обслуговування спеціальних конструкцій (підтримання у належному стані, наклеювання рекламоносіїв, тощо). Пунктом 1.2 договору визначено, що місця надаються для розміщення тільки тих спеціальних конструкцій, що вказані у додатку №1 до цього договору; місця передаються відповідачу згідно з актом приймання-передачі (додаток №3).
Пунктом 4.1 розділу 4 "порядок розрахунків" зазначено, що розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором (додаток №1) розраховується згідно додатку №2, що складає 1 553,66 грн. (без ПДВ) на місяць, як стартова плата за базовий серпень 2011 року місяць з наступним коригуванням на індекси інфляції.
Пунктом 4.2 даної додаткової угоди визначено, що з дня укладання цього договору "розповсюджувач" самостійно без отримання рахунку-фактури щомісячно вносить плату в розмірі, передбаченому п.4.1 цього договору за користування всіма місцями за договором авансовим платежем до 25 (двадцять п'ятого) числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів на вказаний "Власником" рахунок.
Пунктом 4.4. даного договору визначено, що понаднормова сума оплати, що надійшла на рахунок "Власника" підлягає у встановленому порядку поверненню "Розповсюджувачу" або зараховується в рахунок наступних платежів.
Відповідно до п.2.1 додаткової угоди №21/59Д/2011КЕВ до договору №59/2111КЕВ від 01.09.2011 пунктом 2.1 визначено, що даний договір набирає чинності з першого вересня 2011 року та діє до закінчення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами, тобто до 01.04.2013 включно.
Пунктом 2.2. визначено, що цей договір може бути продовжений на тих самих умовах тільки за письмовою згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди.
На адресу відповідача позивач 13.03.2013 за №754 направив листа щодо не продовження на новий термін договору та звільнення наданих в користування місць згідно пункту 5 договору від 30.04.2010 №59/2010/КЕВХм. Даний лист отримано відповідачем 19.03.2013.
Судами також встановлено, що на виконання умов договору на підставі акта від 31.05.2013 приймання-передачі було передано відповідачем з користування місця для розміщення зовнішньої реклами на землях Міністерства оборони України, військового містечка №2, м. Хмельницький, вул. Купріна, військова частина А-2287.
Позивач зазначає, що відповідач станом на вересень 2014 року має заборгованість по орендній платі в сумі 3609,89 грн.
Пунктом 4.3 додаткової угоди визначено, що невчасно перерахована плата за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій підлягає індексації відповідно до індексу інфляції Національного банку України і стягується відповідно до чинного законодавств України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування, включаючи день оплати. Пунктом 6.1 додаткової угоди визначено, що у випадку прострочення платежів, передбачених даним договором "Розповсюджувач" сплачує пеню в розмірі 0,5% від заборгованої суми за кожен прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України на період прострочення платежу.
Враховуючи вказані умови додаткової угоди позивач нарахував пеню в сумі 211,16 грн. (за період з 15.04.2014 по 16.07.2014; з 17.07.2014 року по 15.10.2014 року), інфляційні втрати - 588,41 грн. (за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року), 3% річних в сумі 159,92 грн. (за період з 25.04.2013 по 15.10.2014). Загальна сума позовних вимог, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 4 569,38 грн.
Сервіси для юристів