Постанова ВГСУ від 12.10.2016 року у справі №910/31743/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Справа № 910/31743/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від17.05.2016та на рішенняГосподарського суду міста Києвавід15.03.2016у справі№ 910/31743/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"доДержавної казначейської служби України Запорізької митниці Державної фіскальної службипростягнення 16 266, 36 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (далі - ТОВ "Технохімреагент") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 16 266, 36 грн матеріальної шкоди, завданої протиправним рішенням та діями Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31743/15 за позовом ТОВ "Технохімреагент" до Державної казначейської служби України про стягнення 16 266, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 залучено до участі у справі іншого відповідача - Запорізьку митницю ДФС.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Отрош І. М.) від 15.03.2016 позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Баранець О. М., судді Пашкіна С. А., Ропій Л. М.) від 17.05.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 та рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016, ТОВ "Технохімреагент" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального права, зокрема ст. 57 Митного кодексу України. При цьому, господарські суди не звернули уваги на те, що причинно-наслідковий зв'язок у даному спорі має складний характер.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 (колегія суддів у складі: суддя Т. Б. Данилова - головуючий, судді М. В. Данилова, В. А. Корсак) касаційну скаргу ТОВ "Технохімреагент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.09.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 відкладено розгляд справи на 05.10.2016.

На адресу суду від Запорізької митниці Державної фіскальної служби надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ "Технохімреагент", в якому митниця просила відмовити в її задоволенні, а рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.09.2016 № 08.03-04/4313 відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із звільненням судді Т. Б. Данилової згідно з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/31743/15 в результаті якого, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.09.2016 для розгляду касаційної скарги ТОВ "Технохімреагент" у справі № 910/31743/15 визначено колегію суддів у складі: суддя В. І. Студенець - головуючий, судді Б. М. Грек, В. В. Палій.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 розгляд касаційної скарги ТОВ "Технохімреагент" призначено на 12.10.2016.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами 03.07.2013 ТОВ "Технохімреагент" звернулося до Запорізької митниці за оформленням лимонної кислоти моногідрату у кількості 25000,00 кг за ціною 0,700 доларів США за кілограм, на загальну суму 17500,00 доларів США, та подало ВМД №112050000/2013/017187 для митного оформлення вантажу у режимі імпорт. Митна вартість була визначена декларантом відповідно до ціни угоди, за якою імпортувався товар.

Запорізькою митницею 04.07.2013 було прийнято рішення №112050000/2013/000551/2 про коригування митної вартості товарів, яким було визначено митну вартість товару за резервним методом згідно з вимогами ст. 64 Митного кодексу України у загальній сумі 22000 доларів США у розрахунку 0,88 дол/кг.

Вказані обставини встановлені у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2013 у справі №808/8068/13-а за позовом ТОВ "Технохімреагент" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень (зокрема, рішення №112050000/2013/000551/2 від 04.07.2013 про коригування митної вартості товарів), яка набрала законної сили.

Так, зазначеною постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2013 у справі №808/8068/13-а, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено частково; зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 04 липня 2013 року № 112050000/2013/000551/2.

При цьому Запорізький окружний адміністративний суд при прийнятті вказаної постанови від 13.11.2013 виходив з того, що Запорізькою митницею Міндоходів не було доведено суду наявність підстав, передбачених ст. 58 Митного кодексу України, за яких метод визначення митної вартості товарів за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються, в даному випадку не застосовується.

В подальшому, з метою митного оформлення імпортованого товару позивач 02.08.2013 подав до Запорізької митниці в електронному вигляді вантажну митну декларацію МД-2, якій було присвоєно №112050000/2013/020145. Митна вартість була визначена декларантом відповідно до ціни угоди, за якою імпортувався товар.

Запорізькою митницею 02.08.2013 було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів № 112050000/2013/000631/2, яким було визначено митну вартість товару за резервним методом згідно вимог ст. 64 Митного кодексу України у загальній сумі 22000 доларів США у розрахунку 0,88 дол/кг.

Товар "Citric acid monohydrate" (Лимонна кислота моногідрат), 02.08.2013 був випущений у вільний обіг за митною декларацією №112050000/2013/020152 під гарантійне зобов'язання.

Вказані обставини встановлені у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 у справі №808/8526/13-а за позовом ТОВ "Технохімреагент" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 02.08.2013 №112050000/2013/000631/2.

ТОВ "Технохімреагент" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 02.08.2013 № 112050000/2013/000631/2. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці Міндоходів про корегування митної вартості товарів від 02.08.2013 №112050000/2013/000631/2.