ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року Справа № 922/918/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю : представника арбітражного керуючого Паркулаб В.Г.- Кравченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу арбітражного керуючого Філатової В.К.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
07.05.2014 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2014 в частині призначення арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. розпорядником майна ТОВ "Сумисукно" по справі № 922/918/14 за заявою ПП "Суми-Руно" до ТОВ "Сумисукно" про визнання банкрутом,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2014 прийнято до розгляду заяву ПП "Суми-Руно" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сумисукно", відповідно до ст.ст.10-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній після 19.01.2013, призначено підготовче засідання суду на 31.03.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Філатову В.К. у триденний строк з дня отримання ухвали подати до суду заяву на участь у даній справі.
Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Харківської області від 31.03.2014 /суддя Чистякова І.О./ порушено провадження по справі № 922/918/14 про банкрутство ПП "Суми-Руно" , на підставі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку із тим, що арбітражний керуючий Філатова В.К. не подала у встановлений строк заяву про участь у справі про банкрутство та з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 по справі № 922/918/14 /судді : Здоровко Л.М., Плахов О.В., Шутенко І.А./ ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2014 залишено без змін.
В касаційній скарзі арбітражний керуючий Філатова В.К. просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2014 в частині призначення арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. розпорядником майна ТОВ "Сумисукно", посилаючись на те, що вони постановлені судами попередніх інстанцій з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу в цій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
В запереченнях на касаційну скаргу, арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. просить касаціну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін, посилаючись на те, що вони відповідають вимогам Закону.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника арбітражного керуючого Паркулаб В.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження по справі про банкрутство ТОВ "Сумисукно", здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції Закону, чинній після 19 січня 2013 року/.
Згідно із ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражні керуючі є суб'єктами незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника. Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.
Автоматизованою системою було призначено розпорядником майна ТОВ "Сумисукно" арбітражного керуючого Філатову В.К. (а.с.42, т.1).
Згідно із ч.3 п.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області про прийняття заяви до розгляду від 18.03.2014 призначено справу до розгляду на 31.03.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Філатову К.В. надати суду, у триденний строк з дня отримання даної ухвали, заяву на участь у даній справі (а.с.2-3 т.1).
Господарський суд першої інстанції, призначаючи розпорядником майна ТОВ "Сумисукно" арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. виходив з того, що у встановлений законом строк, арбітражний керуючий Філатова К.В. заяву на участь у даній справі суду не надала, а кандидатура арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Харківський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та постановою від 07.05.2014 залишив постанову Господарського суду Харківської області від 31.03.2014 без змін.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Сервіси для юристів