ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Справа № 913/939/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішенняГосподарського суду Луганської області від 04.01.2016та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016у справі№ 913/939/15 Господарського суду Луганської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжтеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради простягнення 3212065,49 грн.за участю представників сторін:
позивача: не з'явилися
відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжтеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради про стягнення 263009,62 грн. пені, 234379,51 грн. - 3% річних та 2714676,36 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 13/2115-ТЕ-20 від 28.12.2012.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.01.2016 у справі № 913/939/15 (суддя Зюбанова Н.М.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Скакун О.А.), у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.01.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 913/939/15, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Так, скаржник вказує на неправильне застосування судами ст.ст. 625, 628 Цивільного кодексу України, у зв'язку із чим суди дійшли помилкового висновку про те, що підписання сторонами договору про взаєморозрахунки звільняє від відповідальності за наслідки неналежного виконання зобов'язання за договором.
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи у суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 28.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - продавець) та Комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством "Рубіжнетеплокомуненерго" (далі - покупець) було укладено договір № 13/2115-ТЕ-20 купівлі - продажу природного газу (далі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався у період з 01.01.2013 по 31.12.2013 передати у власність покупцю газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього договору (п. 1.1 договору).
Пунктом 2.1. договору визначено, що продавець передає покупцеві у період з 01.01.2013 по 31.12.2013 газ обсягом до 13216,2 тис. куб.м., у тому числі по місяцях кварталів за наведеним переліком.
Згідно із п. 3.3 договору приймання - передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки, встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.
Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Як передбачено п. 7.2 договору, у разі невиконання покупцем підпункту 6.1 умов цього договору, покупець у безспірному порядку зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору встановлений в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
Також, до договору сторонами підписувались додаткові угоди № 1 від 30.10.2013 та № 2 від 20.10.2014.
Судами встановлено, що на виконання умов договору позивач протягом січня - квітня 2013 року та жовтня - грудня 2013 року передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 15809566,69 грн. що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу.
Відповідач повністю оплатив переданий йому обсяг газу на суму 15809566,69 грн., проте оплати здійснені відповідачем з порушенням передбачених договором строків розрахунків.
Неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого природного газу у встановлені договором строки стало підставою звернення позивача з позовом про стягнення з відповідача пені в сумі 263009,62 грн., 3% річних в сумі 234379,51 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 2717676,36 грн.
Судами першої та апеляційної інстанцій з'ясовано, що між сторонами були підписані спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків, умовами яких було передбачено здійснення відповідачем оплати коштів за спожитий природний газ 2013 року згідно договору № 13/2115-ТЕ-20 від 28.12.2012.
Так, відповідно до вказаних правочинів відповідачем здійснено наступні оплати за спільними протокольними рішеннями: № 1756 від 16.10.2013 на суму 612832,00 грн. - згідно із платіжним дорученням від 17.10.2013 № 1; № 1891 від 13.11.2013 на суму 117754,00 грн. - згідно із платіжним дорученням від 14.11.2014 № 1; № 2102 від 05.12.2013 на суму 770334,00 грн. - згідно зі платіжним дорученням від 06.12.2014 № 1; № 33 від 20.01.2014 на суму 658485,00 грн. - згідно зі платіжним дорученням від 22.01.2014 № 1; № 211 від 11.02.2014 на суму 1066770,00 грн. - згідно зі платіжним дорученням від 12.02.2014 № 1; № 533 від 13.03.2014 на суму 745562,00 грн. - згідно зі платіжним дорученням від 14.03.2014 № 1; № 856 від 15.04.2014 на суму 559534,00 грн. - згідно зі платіжним дорученням від 16.04.2014 № 1; № 1075 від 13.05.2014 на суму 509160,00 грн. - згідно зі платіжним дорученням від 14.05.2014 № 1.
Крім цього, 13.10.2014 між Головним управлінням Державної казначейської служби у Луганській області, Департаментом фінансів Луганської ОДА, Фінансовим управлінням Рубіжанської міської ради, Управлінням житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради, Комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством "Рубіжнетеплокомуненерго" та НАК "Нафтогаз України" було укладено договір № 739/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік) До постанови КМУ від 29.01.2014 № 30".
Предметом цього договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 статті 14 та п. 2 ст. 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги за централізоване водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувались та/або погоджувались органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів Украйни від 29.01.2014 № 30.
Згідно із п. 8 договору № 739/30 Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради перераховує на рахунок НАК "Нафтогаз України" кошти у сумі 10769135,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 1794855,83 грн., для погашення заборгованості за природний газ за 2013 рік згідно з договором купівлі-продажу природного газу № 13/2115-ТЕ-20 від 28.12.2012р.
Підпунктом 2 пункту 11 договору № 739/30 сторонами погоджено не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору, а після виконання договору сторони не мають жодної претензії стосовно предмету договору (п. 16 договору).
Сервіси для юристів