ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Справа № 910/8347/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 рокуу справі господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька обл.доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька обл.простягнення 6 080, 36 грн.
за участю представників
позивача: не з'явився,
відповідача: Середа Р.А.,
третьої особи: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (далі за текстом - ПАТ "ММК ім. Ілліча"), правонаступником якого є приватне акціонерне товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (далі за текстом - ПрАТ "ММК ім. Ілліча"), звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі за текстом - ПАТ "Українська залізниця") про стягнення 6 080, 36 грн. збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням державним підприємством "Донецька залізниця" (далі за текстом - ДП "Донецька залізниця") прийнятого до перевезення вантажу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (далі за текстом - ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод").
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Вищезазначені судові акти мотивовано тим, що з комплексного аналізу положень Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012 року, постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення ПАТ "Українська залізниця" та постанови Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 року № 604 "Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщено на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції" можна зробити висновок, що процедура реорганізації шляхом злиття призупинена щодо підприємств, які знаходяться на окупованій території, а тому до ПАТ "Українська залізниця" не перейшли всі права і обов'язки ДП "Донецька залізниця", у тому числі і зобов'язання щодо відшкодування завданих позивачу збитків.
Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанції, ПрАТ "ММК ім. Ілліча" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
ПАТ "Українська залізниця" до Вищого господарського суду України було подано відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач проти доводів касаційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.
В судовому засіданні представник відповідача проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові акти - без змін.
Позивача та третю особу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак вони не скористались передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представника відповідача, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 14.01.2016 року вантажовідправником - ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" згідно із залізничною накладною № 51266435 на адресу вантажоодержувача - ПАТ "ММК ім. Ілліча" відправлено залізничним транспортом вантаж - кокс доменний.
Перевізником - ДП "Донецька залізниця" вагон № 53590550 було прийнято до перевезення без зауважень у технічно справному стані та взято під охорону залізниці, що підтверджується залізничною накладною № 51266435.
На станції призначення "Маріуполь-Сортувальний" Донецької залізниці у вагоні № 53590550 виявлено недостачу вантажу у кількості 2 600 кг, про що відповідно до ст. 52 Статуту залізниць України складено комерційний акт БН № 724657/19, в якому зафіксовано ознаки не бережного перевезення, в технічному відношенні вагон прибув справний.
Не забезпечення перевізником збереження вантажу призвело до недостачі коксу доменного, у зв'язку з чим позивачу як вантажоодержувачу спричинені збитки у розмірі 6 080, 36 грн., які останній просив стягнути з ПАТ "Українська залізниця" як правонаступника усіх прав і обов'язків ДП "Донецька залізниця".
З урахуванням встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи здійснюючи касаційний перегляд, колегія суддів Вищого господарського суду України виходить з наступного.
Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
За приписами ч. ч. 2, 3 та 4 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.
Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.
Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.
ПАТ "Українська залізниця" як нова юридична особа утворене згідно із Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012 року № 4442-VI на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (далі - підприємства залізничного транспорту). Статут товариства затверджується Кабінетом Міністрів України. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.
Сервіси для юристів