Постанова ВГСУ від 08.11.2016 року у справі №902/1237/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Справа № 902/1237/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Козир Т.П., Кролевець О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"на рішення та постановугосподарського суду Вінницької області від 30.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі№ 902/1237/15 господарського суду Вінницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"доФермерського господарства "Агро-Майстер"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" (третя особа-1); 2. ОСОБА_4 (третя особа-2)прозвернення стягнення на предмет застави,за участю представників: від позивачаЦеранюк І.С.від відповідачане з'явивсявід третьої особи-1не з'явивсявід третьої особи-2не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (далі - ПАТ "Златобанк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд") на ліквідацію ПАТ "Златобанк" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Агро-Майстер", у якому просило суд в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" (далі - ТОВ "Подільська продовольча група") за кредитним договором № 21/12-KLMВ від 26.04.2013, що станом на 11.08.2015 складає 675 825,89 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме сільгосптехніку згідно з договором застави № 21/13-KLMВ/S-1 від 26.04.2013, що належить на праві власності Фермерському господарству "Агро-Майстер", шляхом продажу на прилюдних торгах, визначивши початкову ціну продажу предмета застави відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про заставу".

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.09.2015 у справі № 902/1237/15 (суддя Мельник П.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 (колегія суддів у складі: Гулова А.Г. - головуючий, Маціщук А.В., Петухов М.Г.) рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2015 у справі № 902/1237/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 30.09.2015 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 902/1237/15, ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Златобанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові акти і постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Златобанк", який надійшов до Вищого господарського суду України 19.09.2016, ТОВ "Подільська продовольча група" проти касаційної скарги заперечує і просить суд залишити її без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову - без змін.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/4279 від 23.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1237/15, оскільки згідно з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 ОСОБА_9 звільнено з посади судді Вищого господарського суду України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016 для розгляду справи № 902/1237/15 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Козир Т.П., Кролевець О.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Козир Т.П., Кролевець О.А. прийнято зазначену касаційну скаргу ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Златобанк" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.10.2016 о 09 год. 50 хв.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 18.10.2016 у справі № 902/1237/15 продовжено строк розгляду вказаної касаційної скарги ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Златобанк" на п'ятнадцять днів та відкладено її розгляд на 08.11.2016 о 10 год. 50 хв.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач та треті особи передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористались.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 26.04.2013 між ПАТ "Златобанк" (Кредитодавець) та ТОВ "Подільська продовольча група" (Позичальник) був укладений кредитний договір № 21/13/КLМВ (далі - Кредитний договір).

Відповідно до положень п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується повернути його в повному обсязі, сплатити проценти за його користування та виконати інші умови цього Договору.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит у формі відкриття відкличної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості, визначеного цим Кредитним договором. Кредит може надаватися траншами. Позичальник має право в будь-який час без повідомлення Банку здійснювати погашення поточної заборгованості по кредиту і за умови дотримання умов надання кредитних коштів, встановлених цим Кредитним договором, може знову отримувати кредит в межах максимального ліміту за кредитною лінією.

Максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 400 000,00 грн. (п. 1.3 Кредитного договору).

Згідно з п. 1.4 Кредитного договору строк дії максимального ліміту за кредитною лінією складає 24 місяці. Кінцева дата повернення кредиту: не пізніше 25.04.2015.

Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору зниження максимального ліміту кредитної лінії здійснюється згідно з графіком, який викладений в додатку № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 1.5 Кредитного договору визначено, що за користування кредитом Позичальником сплачуються проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, що встановлюється у розмірі - 24% річних.

Відповідно до п.п. 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний використовувати кредит виключно на цілі, передбачені цим Кредитним договором, та сплачувати проценти/комісію у розмірі та в порядку, передбаченому цим Кредитним договором, згідно з умовами Кредитного договору.

У п. 3.4.3 Кредитного договору сторони погодили, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені цим Кредитним договором, в тому числі достроково, у разі настання обставин, за яких Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі у випадку настання несприятливих обставин.

Відповідно до п. 3.4.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний безумовно сплатити неустойку (штраф, пеню), інші штрафні санкції, відшкодувати заподіяні Банку збитки, завданні невиконанням/неналежним виконанням умов Кредитного договору.

Пунктом 4.1 Кредитного договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та/або за несвоєчасну повну чи часткову сплату/несплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення та обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати кредиту та/або процентів до моменту фактичного погашення заборгованості.