ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Справа № 927/1127/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддів:Кролевець О.А., Попікової О.В. (доповідач у справі) за участю представників: від позивача:ОСОБА_4 дов. від 15.07.2015р. від відповідача:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегельний завод-2"на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р.у справі№927/1127/15 Господарського суду Чернігівської областіза позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегельний завод-2"провизнання недійсними рішень загальних зборів
У відповідності до розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 28.01.2016р. № 02-05/64 для розгляду справи № 927/1127/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Євсіков О.О., судді Кролевець О.А., Попікова О.В.
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2015 року ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегельний завод-2" (далі - ТОВ "Березнянський цегельний завод-2", Товариство) про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ "Березнянський цегельний завод-2" від 10.08.2015р. щодо обрання головою зборів ОСОБА_6; призначення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства з залученням професійного аудитора за період 2014 року та перше півріччя 2015 року; про усунення (відкликання) членів виконавчого органу товариства від виконання покладених обов'язків та обрання генеральним директором ОСОБА_6 та членів дирекції товариства, оформлених протоколом №1 від 10.08.2015р.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015р. (суддя Федоренко Ю.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. (головуючий суддя Баранець О.М., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.), позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Березнянський цегельний завод-2" від 10.08.2015р. щодо обрання головою зборів ОСОБА_6; призначення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства з залученням професійного аудитора за період 2014 року та перше півріччя 2015 року; про усунення (відкликання) членів виконавчого органу товариства від виконання покладених обов'язків та обрання генеральним директором ОСОБА_6 та членів дирекції товариства. Стягнуто з ТОВ "Березнянський цегельний завод-2" на користь ОСОБА_5 1218 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Рішення місцевого суду та постанова апеляційної інстанції обґрунтовані приписами статей 98, 116, 145, 204 Цивільного кодексу України, статті 167 Господарського кодексу України, статей 10,61 Закону України "Про господарські товариства", статей 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та статей 34, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням яких суди дійшли висновку про порушення права позивача на участь в управлінні товариством внаслідок неповідомлення учасника належним чином та у встановлений строк про час і місце проведення загальних зборів від 10.08.2015р., їх порядок денний, оскільки, як вбачається з фіскального чека Укрпошти та відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на описі вкладення у цінний лист №1400021698719, повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства було прийнято до пересилання позивачу 07.08.2015 р., тобто за три дні до дати проведення загальних зборів, а надійшло до відділення зв'язку за місцем проживання адресата лише 12.08.2015 р., тобто отримано його представником вже після проведення зборів, чим було позбавлено позивача можливості взяти участь у зборах. При цьому одночасне обрання ОСОБА_6 головою зборів та генеральним директором проведено з порушенням вимог закону та Статуту Товариства.
Не погодившись з рішенням першої інстанції та постановою апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постанову, а справу передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема приписів статті 147 Цивільного кодексу України, статті 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та статей 21, 20, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України. При цьому скаржник наголошує на тому, що збори від 10.08.2015р., на яких були присутні учасники, що загалом володіють статутним капіталом Товариства у розмірі 75%, були повноважними, в зв'язку з чим відсутність на зборах позивача не могла істотно вплинути на прийняття оспорюваних рішень. Крім того заявник вказує на помилковість висновку суду про доведеність порушення корпоративного права позивача, наявність якого має доводитися такими належними доказами переходу до ОСОБА_5 права власності на частку у статутному капіталі Товариства від первісного учасника (ОСОБА_8.), як-от, договір купівлі-продажу корпоративних прав, міни, дарування, відступлення частки тощо, а не рішенням загальних зборів від 11.04.2014р. про затвердження передачі часток новим учасникам або змінами до Статуту Товариства. Також, На думку скаржника, Київський апеляційний господарський суд розглянув справу в незаконному складі колегії суддів, сформованому з порушенням порядку автоматизованого розподілу справ, а суд першої інстанції самостійно визначив 10000 грн. в якості відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, не врахувавши відсутність в матеріалах справи як доказів на підтвердження видатків, пов'язаних з розглядом справи, та платіжного документа про перерахування коштів адвокату, так і щодо розумності таких витрат.
У судовому засіданні 25.01.2016р. представник відповідача підтримав доводи касаційної скарги та просив її задовольнити.
Ухвалою від 25.01.2016р. розгляд касаційної скарги було відкладено на 8.02.2016р.
Позивач надав відзив на касаційну скаргу, у якому просив залишити без змін оскаржувані судові рішення з мотивів, у них викладених.
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, згідно з статутом ТОВ "Березнянський цегляний завод-2"у новій редакції, затвердженого загальними зборами учасників, протокол №2 від 01.02.2006 р., державну реєстрацію проведено 15.06.2012р., Товариство є юридичною особою. Засновниками Товариства є ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 з частками у статутному капіталі у кожного 33,33%, що становить 71661,17 грн. Статутний капітал Товариства складає 214983,52 грн. Статутний капітал сформовано грошовими коштами у розмірі 6449,52 грн. а також майном на суму 208534 грн. (п.1.4, 4.4, 4.5 статуту).
Нотаріально засвідченою заявою від 11.04.2014р. ОСОБА_8 повідомив загальні збори учасників Товариства про те, що він виходить зі складу учасників, добровільно передав свою частку у статутному капіталі Товариства наступним чином: 53745,88 грн. на користь ОСОБА_5, 17915,29 грн. на користь ОСОБА_11.
Частиною 3 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", яка була чинною на дату подання заяви ОСОБА_8, передбачено, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім інших необхідних документів додатково подається заява, договір, інший документ про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства в оригіналі, або нотаріально засвідченій копії.
Рішенням загальних зборів учасників Товариства від 11.04.2014р., оформленого протоколом №10, затверджено вихід з числа засновників Товариства ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 та передачу часток майна Товариства, що їм належить, на користь ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_13.
Встановлено, що 100% загального розміру статутного фонду Товариства (що складався з часток учасників Товариства у розмірі: ОСОБА_9 - 33,33% голосів, ОСОБА_12 - 33,33% голосів, ОСОБА_8- 33,33% голосів) розподіляється між новими засновниками в рівних долях по 25%.
Рішенням загальних зборів учасників Товариства від 11.04.2014р. обрано головою зборів ОСОБА_13, затверджено статут Товариства у новій редакції та призначено на посаду генерального директора Товариства ОСОБА_5
Відповідно до п.п.4.4,4.5 Статуту Товариства, затвердженого загальними зборами учасників, протокол №1 від 11.04.2014, державну реєстрацію проведено 22.04.2014р., статутний капітал Товариства сформовано грошовими коштами у розмірі 214983,52 грн.
Частки учасників у статутному капіталі розподіляються наступним чином:
ОСОБА_5 - 25% статутного капіталу Товариства, що становить 53745,88 грн.;
ОСОБА_11 - 25% статутного капіталу Товариства, що становить 53745,88 грн.;
ОСОБА_6 - 25% статутного капіталу Товариства, що становить 53745,88 грн.;
ОСОБА_14 25% статутного капіталу Товариства, що становить 53745,88 грн.
Вказані дані про учасників Товариства та розмір їх внеску до статутного капіталу внесено у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
10.08.2015 р. були проведені загальні збори учасників Товариства, рішення яких оформлені протоколом №1.
Сервіси для юристів