Постанова ВГСУ від 06.04.2015 року у справі №905/5689/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Справа № 905/5689/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддів:Кролевець О.А., Попікової О.В. (доповідач у справі) за участю представників: від позивача-1: позивача-2: позивача-3: позивача-4: позивача-5: позивача-6: позивача-7: позивача-8:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином) не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином) Москаленко О.О. паспорт Москаленко О.О. дов. від 20.10.2013р. не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином) Гузь В.О. паспорт не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4:Радоуцька І.О., Омельченко О.О., не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від третьої особине з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Гузя Василя Олексійовича, Арабаджи Олександра Георгійовича, Москаленко Жанни Олександрівни та Москаленка Олега Олексійовичана рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 18.06.2014р. Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р.у справі№ 905/5689/13 Господарського суду м.Києваза позовом1.Супруна Георгія Васильовича, 2.Арабаджи Олександра Георгійовича, 3.Козеренка Миколи Григоровича, 4.Москаленка Олега Олексійовича, 5.Москаленко Жанни Олександрівни, 6.Худяка Романа Анатолійовича, 7.Гузя Василя Олексійович 8.Тальникова Володимира Олександровичадо1. Фонду державного майна України, 2. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", 3. Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь", 4. Бойка Володимира Семеновичатретя особа Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прозобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року Супрун Георгій Васильович, Арабаджи Олександр Георгійович, Козеренко Микола Григорович, Москаленко Олег Олексійович, Москаленко Жанна Олександрівна, Худяк Роман Анатолійович, Гузь Василь Олексійович та Тальников Володимир Олександрович звернулися з позовом до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (далі - ПАТ "ММК ім.Ілліча"), Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" (далі - ПрАТ "Ілліч-Сталь") та Бойка Володимира Семеновича про:

- визнання не розподілу акцій між членами організації орендарів згідно п.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993р. "Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду" при приватизації державного майна України і створенні Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" таким, що порушує майнові права позивачів;

- визнання не розподілу акцій між членами організації орендарів згідно п.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993р. "Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду" при створенні установи Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" таким, що порушує майнові права позивачів;

- визнання не розподілу акцій 50% пакету акцій + 1 акція, викуплених на основі договору купівлі-продажу пакету акцій Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" №КПП-301 від 20.12.2000р., укладеного між Фондом державного майна України і Приватним акціонерним товариством "Ілліч-Сталь", таким, що порушує права в отриманні частини в пакеті акцій ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" членів Організації орендарів, а саме позивачів;

- визнання права на виділ частки позивачів із пакету акцій Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча";

- визнання права на виділ частки із 50% пакету акцій + 1 акція викупленого у Держави Україна при приватизації державного майна;

- визнання права на виділ частки позивачів із пакету акцій Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь";

- визнання недійсним договору №02 від 25.03.2011р. про викуп вартості долі організації орендарів, укладеним між Ліквідаційною комісією Організації орендарів Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" за підписом Рибко А.С. та Приватним акціонерним товариством "Ілліч-Сталь" за підписом Бойко В.С. в частині сторін ПАТ "Ілліч-Сталь" по відношенню до Тальникова В.О. в частині виплати вартості пакету акцій Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" і пакету акцій Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь";

- зобов'язання Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку Донецького територіального управління видати:

- сертифікат на акції Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" позивачам Супрун Г.В. 43416 шт. акцій, Москаленко Ж.О. 41112 шт. акцій, Москаленко О.О. 64364 шт. акцій, Козеренко О.Г. 51620 шт. акцій, Худяк Р.А. 45832 шт. акцій, Гузь В.О. 61884 шт. акцій, Арабаджи О.Г. 18932 шт. акцій, Тальников В.О. 43516 шт. акцій;

- сертифікат на акції, викуплені у Держави 50% + 1 акція пакету ЗАТ (ПАТ) Ілліч-Сталь позивачам Супрун Г.В. 60348 шт. акцій, Москаленко Ж.О. 57145 шт. акцій, Москаленко О.О. 89465 шт. акцій, Козеренко О.Г. 71751 шт. акцій, Худяк Р.А. 63706 шт. акцій, Гузь В.О. 86018 шт. акцій, Арабаджи О.Г. 26315 шт. акцій, Тальников В.О. 60487 шт. акцій;

- сертифікат на акції Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" позивачам Супрун Г.В. на суму 8378 грн., Москаленко Ж.О. на суму 8099 грн., Москаленко О.О. на суму 12747 грн., Козеренко О.Г. на суму 10389 грн., Худяк Р.А. на суму 8909 грн., Гузь В.О. на суму 11458 грн., Арабаджи О.Г. на суму 3202 грн., Тальников В.О. на суму 8514 грн.

- виділення і видачу на руки частини майна у вигляді акцій пропорційно долі внесених акцій в установу Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" із пакету акцій Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" позивачів: Супрун Г.В. на суму 8378 грн., Москаленко Ж.О. на суму 8099 грн., Москаленко О.О. на суму 12747 грн., Козеренко О.Г. на суму 10389 грн., Худяк Р.А. на суму 8909 грн., Гузь В.О. на суму 11458 грн., Арабаджи О.Г. на суму 3202 грн., Тальников В.О. на суму 8514 грн.;

- виділення та видачу на руки частини із спільного пакету акцій Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" позивачів: Супрун Г.В. 43416 шт. акцій, Москаленко Ж.О. 41112 шт. акцій, Москаленко О.О. 64364 шт. акцій, Козеренко О.Г. 51620 шт. акцій, Худяк Р.А. 45832 шт. акцій, Гузь В.О. 61884 шт. акцій, Арабаджи О.Г. 18932 шт. акцій, Тальников В.О. 43516 шт. акцій на 30.12.1996 р.;

- виділення та видачу на руки частки із 50% пакету акцій + 1 акція, викупленого у Держави Україна при приватизації державного майна, позивачам: Супрун Г.В. 60348 шт. акцій, Москаленко Ж.О. 57145 шт. акцій, Москаленко О.О. 89465 шт. акцій, Козеренко О.Г. 71751 шт. акцій, Худяк Р.А. 63706 шт. акцій, Гузь В.О. 86018 шт. акцій, Арабаджи О.Г. 26315 шт. акцій, Тальников В.О. 60487 шт. акцій.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. (судді: Васильченко Т.В., Любченко М.О., Марченко О.В.) у задоволенні позовних вимог до Фонду державного майна України, ПАТ "ММК ім.Ілліча" та ПрАТ "Ілліч-Сталь" відмовлено, а провадження у справі в частині позовних вимог до Бойка Володимира Семеновича припинено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване приписами статті 167 Господарського кодексу України, статей 1, 35 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про приватизацію державного майна" та п.5 Декрету КМ України від 20.05.1993р. "Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду", застосувавши які місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність у членів організації орендарів ММК ім.Ілліча, в тому числі позивачів, права на частку у консолідованому пакеті акцій ВАТ "ММК ім.Ілліча", належному організації орендарів, яка (частка) визначається в грошовій формі, але не на самі акції товариства, що вказує на недоведеність порушення відповідачами як корпоративних прав позивачів, так і їх майнових прав у процесі приватизації пакета акцій (розміром 50%+1 акція), що належав державі у статутному фонді ВАТ "ММК ім. Ілліча", а також при створенні Закритого акціонерного товариства "Ілліч-Сталь".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. (головуючий суддя Буравльов С.І, судді Андрієнко В.В., Шапран В.В.) рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. скасоване в частині відмови у задоволенні позовних вимог до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" та Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" з припиненням провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п.1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. В решті рішення залишене без змін.

Скасовуючи рішення місцевого суду та припиняючи провадження у справі, апеляційний суд, посилаючись на статтю 35 Господарського процесуального кодексу України, виходив з того, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06.10.2011р. у цивільній справі №2-1579/11, яке набрало законної сили, встановлено преюдиціальні обставини щодо відсутності у позивачів будь-яких ознак акціонерів або учасників (засновників) Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" та Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь", у тому числі учасників, які вибули з таких товариств, що вказує на відсутність будь-якого правового зв`язку між позивачами та зазначеними господарськими товариствами згідно вимог статті 12 Господарського процесуального кодексу України, а це, в свою чергу, свідчить про непідвідомчість спору в даній справі господарським судам.

Не погодившись з постановою апеляційної інстанції, Гузь Василь Олексійович, Арабаджи Олександр Георгійович, Москаленко Жанна Олександрівна, Москаленко Олег Олексійович звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять рішення та постанову скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції заявники у поданих скаргах, поясненнях та заявах посилаються на порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, приписів статті 167 Господарського кодексу України, статті 17 Закону України "Про приватизацію державного майна", п.5 Декрету КМ України від 20.05.1993р. "Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду", положень Закону України "Про особливості приватизації пакета акцій, що належить державі у статутному фонді Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" та статей 1, 12, 35, 80 Господарського процесуального кодексу України. При цьому скаржники вважають, що відчужений у держави пакет акцій ВАТ "ММК ім.Ілліча" має бути розподілений між ними, як членами організації орендарів ММК ім.Ілліча, пропорційно вартості належних їм внесків. Крім того, на думку заявників, судами безпідставно не враховано наявні у справі виписки з рахунку у цінних паперах та сертифікати іменних акцій, які є підтвердженням права власності позивачів на акції ПАТ "ММК ім.Ілліча".

Фонд державного майна України у відзиві на касаційні скарги просить рішення та постанову залишити без змін з мотивів, викладених у відзиві.

ПАТ "ММК ім.Ілліча" у поданих запереченнях на касаційні скарги просить постанову залишити без змін з наведених у них мотивів.

Розглянувши касаційні скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.