Постанова ВГСУ від 05.11.2014 року у справі №904/5942/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Справа № 904/5942/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),за участю представників сторін позивача - Козаченко В.М.; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився; відповідача 3 - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей.Ар.Сі.-Україна"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від03.09.2014та на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від15.05.2014у справі № 904/5942/13за позовомПриватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей.Ар.Сі.-Україна" Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської областіпровизнання права власності та зобов'язання реєстраційної служби прав на нерухоме майно здійснити державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецька спецекскавація" (далі - ПАТ "Інгулецька спецекскавація") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд" (далі - ТОВ "Гідромехбуд"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей.Ар.Сі.-Україна" (далі - ТОВ "Джей.Ар.Сі.-Україна") про визнання недійсним договору купівлі-продаж ВРМ № 725182 від 09.09.2011, укладеного між ТОВ "Гідромехбуд" та ТОВ "Джей.Ар.Сі.- Україна"; анулювання права власності ТОВ "Джей.Ар.Сі.-Україна" у державному реєстрі правочинів № 4630422; зобов'язання реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції зареєструвати право власності на спірне майно за ПАТ "Інгулецька спецекскавація" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 порушено провадження у справі № 904/5942/13 за позовом ПАТ "Інгулецька спецекскавація" до ТОВ "Гідромехбуд" та ТОВ "Джей.Ар.Сі.-Україна" про визнання договору недійсним.

Цією ж ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача залучено Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції.

До прийняття рішення по суті спору ПАТ "Інгулецька спецекскавація" неодноразово подавало уточнення до позовної заяви, в останній з яких просило визнати право власності на спірне майно за позивачем та зобов'язати Державну реєстраційну службу прав на нерухоме майно м. Кривий Ріг здійснити державну реєстрацію права власності за ПАТ "Інгулецька спецекскавація".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучено у якості відповідача-3 Криворізьке міське управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мартинюк С.В., судді Ліпинський О.В., Крижний О.М.) від 15.05.2014 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О., судді Чоха Л.В., Антонік С.Г.) від 03.09.2014 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 скасовано, постановлено нове рішення, яким позов задоволено. Суд визнав право власності за ПАТ "Інгулецька спецекскавація" на нерухоме майно (комплекс будівель) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 44 та зобов'язав Державну Реєстраційну службу прав на нерухоме майно м. Кривий Ріг здійснити державну реєстрацію права власності на вказане майно за ПАТ "Інгулецька спецекскавація".

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2014, ТОВ "Джей.Ар.Сі.-Україна" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасувати і постановити нове, яким відмовити в позові ПАТ "Інгулецька спецекскавація".

Касаційна скарга мотивована тим, що підставою ухвалення оскаржуваних рішень та задоволення позову був висновок судів обох інстанцій про можливість витребування спірного майна у ТОВ "Джей.Ар.Сі.-Україна" як добросовісного набувача, оскільки воно вибуло з його володіння поза волею власника іншим шляхом на підставі рішення суду, яке було згодом скасовано.

Також скаржник не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції щодо покладення на нього судового збору.

У касаційній скарзі ТОВ "Джей.Ар.Сі.-Україна" просило зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідна заява розглядається колегією суддів без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на предмет спору, ненадання доказів в обґрунтування наведеного клопотання, строки розгляду справи в касаційній інстанції, колегія судів не знайшла підстав для його задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 касаційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.10.2014.

ПАТ "Інгулецька спецекскавація" подало відзив та доповнення до відзиву на касаційну скаргу, в яких просило оскаржувану постанову суду залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Джей.Ар.Сі.-Україна" - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2014 продовжено строк розгляду спору, а розгляд касаційної скарги відкладено на 05.11.2014.

На адресу суду, 05.11.2014 від ТОВ "Джей.Ар.Сі.-Україна" надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з поважних причин забезпечити явку представника.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2014 розгляд справи відкладався для забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, а також ненадання стороною доказів в обґрунтування заявленого клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами наглядовою радою ПАТ "Інгулецька спецекскавація" 18.06.2010 було прийнято рішення щодо звернення до керівництва ТОВ "Гідромехбуд" відносно одержання безпроцентної позики у сумі 300 000, 00 грн. та підписання відповідного договору.

На цьому ж засіданні наглядової ради ПАТ "Інгулецька спецекскавація" було погоджено умову надання безпроцентної позики, що буде передбачено майбутнім договором в частині: "Відповідальність сторін", а саме: "у випадку прострочення позики або неналежного виконання основного зобов'язання у строк, передбачений договором, позичальник передає у власність позикодавця нерухоме майно (комплекс будівель), що знаходяться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 44".

Між ПАТ "Інгулецька спецекскавація" та ТОВ "Гідромехбуд" 21.06.2010 було укладено договір безпроцентної позики грошових коштів № 01/06-П2010, відповідно до умов якого останнім 23.06.2010 було перераховано на поточний рахунок позивача 300 000, 00 грн.