ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Справа № 922/23/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Татькова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року
та на рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2016 року
у справі № 922/23/16
господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації,
про стягнення коштів
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22 лютого 2016 року (суддя Ємельянова О.О.) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2016 року (судді Россолов В.В., Гетьман Р.А., Тихий П.В.) у справі № 922/23/16 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеними рішенням та постановою Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2016 року скасувати прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 30 вересня 2011 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації було укладено договір № 14/2527/11 купівлі - продажу природного газу (а.с. 10-14).
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з суті договору.
Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві, товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір укладається на розсуд сторін.
Згідно пункту 11.1. договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості.
Пунктом 1 додаткової угоди № 3 від 31 липня 2012 року до договору на купівлю-продаж природного газу № 14/2527/11 від 30 вересня 2011 року сторони узгодили вважати договір № 14/2527/11 від 30 вересня 2011 року таким, що припинив дію в частині передачі природного газу з 01 січня 2012 року ( а.с. 17).
Сервіси для юристів