Постанова ВГСУ від 04.08.2014 року у справі №905/8129/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Справа № 905/8129/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Беттяр С.В., довіреність,

від відповідача: у засідання не прибули,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014р.

у справі № 905/8129/13 Господарського суду Донецької області

за позовом Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий табір санаторного типу "Ювілейний" Публічного акціонерного товариства "Укргідроспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 307 267,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий табір санаторного типу "Ювілейний" Публічного акціонерного товариства "Укргідроспецбуд" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 307267,10грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.11.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17.12.2013р.

20.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулося із зустрічною позовною заявою до Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий табір санаторного типу "Ювілейний" Публічного акціонерного товариства "Укргідроспецбуд" про визнання договору 01/12 від 28.12.2012р. неукладеним.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви, у зв'язку з тим, що розгляд справи по суті було розпочато 17.12.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу до Донецького апеляційного господарського суду, який ухвалою від 17.03.2014р. (судді Марченко О.А., Попкова Д.О., Татенко В.М.) згадану апеляційну скаргу повернув апелянту без розгляду на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з названою ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий табір санаторного типу "Ювілейний" Публічного акціонерного товариства "Укргідроспецбуд" проти касаційної скарги заперечило, погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції.

Також Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий табір санаторного типу "Ювілейний" Публічного акціонерного товариства "Укргідроспецбуд" заявило клопотання про передання даної справи на розгляд до Господарського суду Київської області у зв'язку з неможливістю її розгляду Господарським судом Донецької області. Судова колегія відмовила у задоволенні даного клопотання за відсутністю передбачених законом підстав для його задоволення з огляду на положення ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як встановлено апеляційним господарським судом, відповідачем не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, тому колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, як встановлено апеляційним господарським судом, апелянтом до скарги не додано доказів сплати судового збору, але заявлено клопотання про його відстрочення, яке мотивоване відсутністю фінансової можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.