ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року Справа № 916/1648/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Божок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім", м. Одесана постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 рокуу справігосподарського суду Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім", м. Одесадо Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одесаза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ", м. Одеса, 2. Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія", м. Одесапро визнання неправомірними дій, визнання недійсним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства акту, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників
позивача: Гаврилець О.В.,
відповідача: Хомич Р.В.,
третьої особи-1: не з'явився,
третьої особи-2: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" (далі за текстом - ТОВ "Одеський торговий дім") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі за текстом - ПАТ "ЕК "Одесаобленерго") за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ" (далі за текстом - ТОВ "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ"), публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" (далі за текстом - ПАТ "Чорноморська транспортна компанія") про визнання неправомірними дій ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" щодо приєднання до електромереж ТОВ "Одеський торговий дім" субспоживачів: ТОВ "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ" та ЗАТ "Чорноморська транспортна компанія"; визнання недійсним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства акту № 613 Ц від 12.02.2009 року погодження дозволеної потужності точки обліку споживача, який став підставою для укладання Договору № 613 Ц від 26.08.2009 року з додатками; зобов'язання ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" відключити від електромереж ТОВ "Одеський торговий дім" субспоживачів ТОВ "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ" та ЗАТ "Чорноморська транспортна компанія", як такі що підключені з порушенням умов діючого законодавства; зобов'язання ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" викласти договір на постачання електричної енергії у новій редакції.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2014 року залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним акту погодження дозволеної потужності № 613 Ц від 12.02.2009 року - припинено; в решті позовних вимог - відмовлено повністю.
Вищезазначені судові акти мотивовано тим, що ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" не приєднувало до електричних мереж позивача субспоживачів, оскільки останні приєднані безпосередньо до електричних мереж позивача на підставі укладених з ним договорів, які є чинними; поряд з цим, відповідно до ПКЕЕ, якими врегульовано спірні правовідносини, позивач не може відмовити субспоживачам в укладанні (переукладанні) договору про спільне використання технологічних мереж споживача або про технічне забезпечення електропостачання споживача; крім того, обраний позивачем спосіб захисту свого права, а саме визнання недійсним акту погодження дозволеної потужності ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" не передбачений законом або договором, оскільки за своїми ознаками вищевказаний акт не є актом ненормативного характеру в розумінні статті 12 ГПК України, так як він не має обов'язкового характеру і, таким чином, не підвідомчий господарським судам; також не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо зобов'язання ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" відключити від електромереж ТОВ "Одеський торговий дім" субспоживачів ТОВ "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ" і ПАТ "Чорноморська транспортна компанія" та викласти договір про постачання електричної енергії у новій редакції, оскільки позивачем не доведено на підставі яких умов Договору про постачання електричної енергії № 613 від 26.08.2009 року або положень ПКЕЕ відповідач зобов'язаний відключити електроустановки його субспоживачів, а саме ТОВ "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ", ПАТ "Чорноморська транспортна компанія", і позивачем з огляду на положення ст. ст. 651, 652 Цивільного кодексу України та п. 5.23 ПКЕЕ не доведено, які істотні порушення умов договору про постачання електричної енергії допустив відповідач або які істотні зміни відбулись в правовідносинах сторін після укладання вказаного договору, що зумовлюють його зміну.
Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ТОВ "Одеський торговий дім" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року повністю і прийняти нове рішення у справі.
Відповідачем та третіми особами відзивів на касаційну скаргу подано не було.
В судовому засіданні представник позивача просив касаційну скаргу задовольнити частково, рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року - скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, а представник відповідача проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.
Третіх осіб згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак вони не скористались передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 26.08.2009 року ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" (який є правонаступником "ЕК "Одесаобленерго") (постачальник) та ВАТ "Одеський торговий дім" (правонаступником якого є ТОВ "Одеський торговий дім") (споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 613 Ц (далі за текстом - Договір), відповідно до п. 1 якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п. 8.1.1 Договору якщо до електромереж споживача приєднані в установленому порядку електроустановки інших споживачів (субспоживачів), відносини між ними регулюються договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача або договором про технічне забезпечення електропостачання споживача.
Пунктом 8.1.2 Договору передбачено, що споживач передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам", у межах договірної величини потужності та в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").
Відповідно до п. 8.1.5 Договору споживач має право приєднувати в установленому порядку нових субспоживачів до власних електричних мереж.
Як свідчать матеріали справи, до Договору було укладено додатки, які є його невід'ємною частиною, зокрема, додаток № 2 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", додаток № 10.1 "Перелік об'єктів, що живляться від високовольтних мереж", додаток № 11 "Данні про відпуск електроенергії субспоживачам", згідно з якими до технологічних електричних мереж споживача яким є позивач, приєднані електроустановки інших споживачів (субспоживачів), якими є ТОВ "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ", ПАТ "Чорноморська транспортна компанія", філія ЗАТ "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ", ТОВ" Синема".
З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до Договору про спільне використання технологічних мереж № 1/613 від 01.06.2006 року, укладеного позивачем та ЗАТ "Чорноморська транспортна компанія", ТОВ "Одеський торговий дім" прийняло на себе зобов'язання забезпечувати технічну можливість для передачі субспоживачу електричної енергії в межах 265 кВт потужності.
За Договором про спільне використання технологічних мереж № 9044 від 01.01.2009 року з ТОВ "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ" позивач гарантував субспоживачу 440 кВт потужності.
З урахуванням встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи, здійснюючи касаційний перегляд, колегія суддів Вищого господарського суду України виходить з наступного.
Статтею ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно з ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
Сервіси для юристів