Постанова ВАСУ від 30.11.2015 року у справі №800/396/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Київ справа № П/800/396/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Олендера І.Я., Приходько І.В.,

при секретарі: Бруй О.Д.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Предоляк Н.Ю.,

представника третьої особи - Бутенка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,

за участю третьої особи - Генеральної прокуратури України,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 02.10.2015 року №65/вп-15 про відсторонення його від посади судді Суворовського районного суду м.Одеси строком на два місяці у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 02.10.2015 року №65/вп-15 є протиправним та прийняте з порушенням вимог чинного законодавства.

В письмових запереченнях на адміністративний позов відповідач зазначає, що при прийнятті рішення від 02.10.2015 року №65/вп-15 Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла в межах та порядку, передбаченим чинним законодавством України, з урахуванням всіх обставин, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи вважає рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 02.10.2015 року №65/вп-15 законним та обґрунтованим.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги, викладені у позовній заяві, та просили задовольнити позов в повному обсязі.

Представники Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Генеральної прокуратури України позовних вимог не визнали, просили відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представників відповідача та третьої особи, дослідивши докази по справі, колегія суддів вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України «Про призначення суддів» від 15.01.2007 року №16/2007 ОСОБА_1 призначено на посаду судді Суворовського районного суду м.Одеси.

Постановою Верховної Ради України від 12.01.2012 року №4322-VI ОСОБА_1 обрано на посаду судді Суворовського районного суду м.Одеси безстроково.

24.03.2015 року ОСОБА_1 вручено повідомлення заступника Генерального прокурора про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

15.09.2015 року Генеральний прокурор України звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із клопотанням про відсторонення від посади судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1. строком на два місяці.