Постанова ВАСУ від 07.10.2014 року у справі №875/166/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/166/14

№ А/800/185/14 Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів Гончар Л.Я., Чалого С.Я.

за участю:

секретаря Левіної А.А.

позивача

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Рахнянського Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року

у справі № 875/166/14

за позовом ОСОБА_4

до Центральної виборчої комісії

про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії про скасування постанови від 29.09.2014 №1332 «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7» в частині відмови у реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_4 в одномандатному виборчому окрузі №118; зобов'язання Центральної виборчої комісії зареєструвати ОСОБА_4 як кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №118 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014 адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено.

Задовольняючи позов, Київський апеляційний адміністративний суд виходив з того, що певні неточності в документах, які надаються до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК), не слід вважати відсутністю самого документа, що може мати наслідком позбавлення особи можливості взяти участь у виборах.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, ЦВК оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ЦВК просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення у справі - про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції під час розгляду справи допустив порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, суд не врахував, що підставою для відмови у реєстрації позивача було встановлення невідповідності вимогам виборчого законодавства поданих ОСОБА_4 документів, а саме відсутність автобіографії кандидата у народні депутати України. Так, у поданій до ЦВК автобіографії ОСОБА_4 не зазначено обов'язкових для відповідного документа відомостей, а тому цей документ не відповідає вимогам Закону України «Про вибори народних депутатів України».

У судовому засіданні представник ЦВК апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечив і зазначив, що рішення Київського апеляційного адміністративного суду є законним та обгрунтованим.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.09.2014 ОСОБА_4 подав до ЦВК пакет документів для проведення реєстрації його кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 118.

Постановою ЦВК від 29.09.2014 № 1332 «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7» ОСОБА_4 відмовлено у реєстрації кандидата у народні депутати України у виборчому окрузі №118.