ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року
м. Київ
справа № 761/41842/16-ц
провадження № 61-44890св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гудзем Василем Миколайовичем, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року, постановлену у складі судді Желепи О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначило, що 6 лютого 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 013/062-к, на виконання умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 110 500 доларів США, які позичальник мав повернути кредитодавцю, сплачуючи щомісячні платежі.
ОСОБА_1 , порушуючи умови кредитного договору, не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки, чим порушив положення статей 509, 526 та 1054 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України.
За таких обставин ПАТ «Укрсоцбанк» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 284 488,56 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) складає 7 085 085,74 грн.
Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року, ухваленим у складі судді Малинникова О. Ф., позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 013/062-к від 6 лютого 2008 року у розмірі 284 488,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 червня 2016 року складає 7 085 085,74 грн.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 106 276,27 грн у відшкодування судового збору.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 6 червня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху, надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року; продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Сервіси для юристів