Постанова
Іменем України
17 березня 2023 року
м. Київ
справа № 367/7831/19
провадження № 61-1642св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
заявник - акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,
суб'єкти оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Щербаков Ігор Миколайович, заступник начальника Управління - начальник відділу контролю за діяльністю органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, ОСОБА_1 , директор Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_4,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року в складі колегії суддів: Соколової В. В., Андрієнко А. М., Поліщук Н. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог скарги
У вересні 2019 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), яке в подальшому змінило назву на акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк»), звернулося до суду зі скаргою, у якій просило:
-визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. М. неправомірними щодо: дотримання приватним виконавцем Щербаковим І. М. в рамках ВП № 56462041 від 24 травня 2018 року норм статей 1, 2, 20, 39, 42, 43 Закону України «Про виконавче провадження», норм статей 1, 3, 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»; одноосібного прийняття рішення оплатити роботу приватного підприємства «Консалтингова Група «АГРО-ЕКСПЕРТ» (далі - ПП «Консалтингова Група «АГРО-ЕКСПЕРТ») по проведенню незалежної оцінки нерухомого описаного майна боржника у розмірі - 8 500, 00 грн виключно за рахунок авансового внеску стягувача -АТ «Райффайзен Банк Аваль»; укладання з адвокатським об`єднанням «ТОДА ГРУП» договору від 25 вересня 2017 року № 04/09 «Про надання правової допомоги» та одноосібного прийняття рішення щодо оплати їх роботи у розмірі 1 500, 00 грн виключно за рахунок авансового внеску стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»; укладання з суб`єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 договору від 07 липня 2018 року № 03-2018 «Про надання інформаційно-консультативних (бухгалтерських) послуг» та одноосібного прийняття рішення щодо оплати їх роботи у розмірі 1 500, 00 грн виключно за рахунок авансового внеску стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»; незаконного завищення сум витрат ВП № 56462041 на проведення виконавчих дій (заправка транспортного засобу паливом) у розмірі 959, 78 грн; винесення в рамках ВП № 56462041 згідно норм статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про витрати виконавчого провадження (по факту постанова приватним виконавцем винесена не була); винесення в рамках ВП № 56462041 згідно норм статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 12 949, 37 грн (по факту постанова приватним виконавцем винесена не була); повернення приватним виконавцем стягувачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» після закінчення 21 грудня 2018 року ВП № 56462041 (пункт 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження») авансового внеску в повному обсязі (37 230, 00 грн) на підставі норм частини третьої статті 43 Закону України «Про виконавче провадження»;
- відновити порушене право АТ «Райффайзен Банк Аваль»;
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. М. повернути стягувачу сплачений 14 травня 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» авансовий внесок в повному обсязі у розмірі 37 230, 00 грн;
- визнати неправомірними дії Заступника начальника Управління -начальника Відділу контролю за діяльністю органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень ОСОБА_1 під час/за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. М. щодо здійснення виконавчого провадження № 56462041, які призвели до відсутності усунення порушень, допущених приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Щербаковим І. М. при виконанні ВП № 56462041 від 24 травня 2018 року;
- визнати неправомірними дії керівника Департаменту Державної виконавчої служби ОСОБА_4 під час/за результатами позапланової перевірки діяльності приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. М. щодо здійснення виконавчого провадження № 56462041, які призвели до відсутності усунення порушень, допущених приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Щербаковим І. М. при виконанні ВП № 56462041 від 24 травня 2018 року;
- зобов`язати керівника Департаменту Державної виконавчої служби ОСОБА_4 внести подання до Дисциплінарної комісії про притягнення приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Щербакова І. М. до дисциплінарної відповідальності за невиконання/неналежне виконання приватним виконавцем свої обов`язків.
Скаргу заявник обґрунтовував тим, що зазначені витрати є необґрунтованими, завищеними, при цьому у матеріалах справи відсутні постанови про залучення відповідних спеціалістів, вказані витрати здійснені за рахунок авансового платежу, проте без погодження зі стягувачем. За результатами проведених виконавчих дій рішення суду виконано не було, ці суми не були повернуті стягувачу, але з огляду на їх безпідставність стягувач вважав, що приватний виконавець повинен взяти на себе суму витрат ВП № 56462041 в повному обсязі (12 949, 37 грн).
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2021 року скаргу задоволено частково.
Сервіси для юристів