Постанова
Іменем України
10 червня 2020 року
місто Київ
справа № 207/1194/17
провадження № 61-42060св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Ступак О. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «СЕТАМ»,
треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ», до якої приєднався Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 рокуу складі судді Бистрової Л. О. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року у складі колегії суддів: Городничової В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий виклад позиції позивача
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів та акта про проведення електронних торгів, за результатом проведення яких реалізована квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач обґрунтовував заявлені вимоги тим, що 04 листопада 2015 року Баглійським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відкрито виконавче провадження № 49189720 з виконання виконавчого листа № 209/5623/14-ц (2/209/187/15), виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у сумі 468 752, 32 грн та судового збору в сумі 3 654, 00 грн. 13 січня 2017 року проведено електронні торги з реалізації лота за реєстраційним № 190278, а саме: двокімнатної квартири, загальною площею 46, 4 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Організатором торгів було Державне підприємство «СЕТАМ» (далі - ДП «СЕТАМ»). За результатами зазначених торгів 13 січня 2017 року сформовано протокол № 228387, згідно з яким переможцем торгів стала ОСОБА_2 . 09 лютого 2017 року Південним ВДВС міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - Південний ВДВС) складено акт про проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки. Підставою відкриття виконавчого провадження було заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 січня 2015 року у справі № 209/5623/14-ц, на підставі якого 06 травня 2015 року видано виконавчий лист. Проте 26 лютого 2016 року зазначене заочне рішення було скасовано судом.
У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 просив суд визнати недійсними електронні торги, протокол електронних торгів та акт про проведення електронних торгів, за результатом проведення яких реалізована двокімнатна квартира, загальною площею 46, 4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стислий виклад заперечень відповідачів
ДП «СЕТАМ» заперечувало проти задоволення позову, зазначило, що на момент проведення електронних торгів були відсутні підстави для їх зупинення, просило застосувати спеціальну позовну давність, передбачену статтею 48 Закону України «Про іпотеку».
Південний ВДВС заперечував проти задоволення позову, зазначив, що державна виконавча служба діяла відповідно до чинного законодавства; з моменту відкриття виконавчого провадження та до моменту реалізації предмета іпотеки на адресу відділу від сторін виконавчого провадження не надходило будь-яких повідомлень та ухвал про скасування заочного рішення, яке підлягало виконанню.
Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано недійсними електронні торги, що проведені у період з 11 січня 2017 року до 13 січня 2017 року ДП «СЕТАМ»; визнано недійсним протокол електронних торгів від 13 січня 2017 року № 228387, складений ДП «СЕТАМ»; визнано недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, складений 09 лютого 2017 року Південним ВДВС. Здійснено розподіл судових витрат.
Сервіси для юристів