Постанова
Іменем України
03 липня 2020 року
м. Київ
справа № 360/364/17-ц
провадження № 61-8066св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. П., Мартєва С.Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», Моторно (транспортне) страхове бюро України, приватне акціонерне товариство «Бородянка СПМК-15»,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Тищенко Лариси Миколаївни на рішення Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року у складі головуючого судді Унятицького Д.Є. та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у складі суддів: Верланова С.М., Мережко М.В. та Савченка С.І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим в подальшому позовом до приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Нова» (далі - ПрАТ «СК «Нова»), Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), приватного акціонерного товариства «Бородянське СПМК-15» (далі - ПрАТ Бородянське СПМК-15 про відшодуання матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Позовна заява мотивована тим, що 31 жовтня 2014 року на автодорозі Київ-Ковель біля смт. Клавдієво, Бородянського району, Київської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , здійснив наїзд на позивача ОСОБА_1 , внаслідок чого позивачу спричинено тяжкі тілесні ушкодження. У зв`язку з цим позивачу було ампутовано ліву ногу та з 06 липня 2015 року йому встановлено 2 групу інвалідності. По факту ДТП було відкрито кримінальне провадження №12014110120000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Постановою слідчого від 29 грудня 2016 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу злочину. Зазначав, що автомобіль «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ПрАТ «Бородянське СПМК-15», цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «СК «Нова», яка знаходиться на стадії ліквідації.
Позивач вказував, що після отримання тяжкої травми він протягом тривалого часу знаходився на стаціонарному лікуванні, де йому неодноразово робили операції та здійснювали медикаментозне лікування, вартість якого становить 174 597 грн 40 коп. Крім того, він поніс витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 894 грн 57 коп. Також зазначав, що лікарями рекомендовано йому проведення протезування, вартість якого становить 135 597 грн 19 коп.
Зазначав, що на момент ДТП до листопада 2014 року працював в державному підприємстві «Санаторій Україна» публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ДП «Санаторій Україна» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») по трудовому договору, який було розірвано через його хворобу.
З грудня 2014 року він був позбавлений можливості працювати та отримувати дохід у зв`язку з втратою 70 % працездатності, а тому вважає, що власник джерела підвищеної небезпеки - ПрАТ «Бородянське СПМК-15» повинен відшкодувати йому розмір втраченого заробітку за період з 01 листопада 2014 року по 31 липня 2018 року, з урахуванням розміру його середньомісячного заробітку 5 733 грн.
У вересні 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало позивачу вартість лікування у розмірі 100 000 грн.
Також зазначав, що йому заподіяна моральна шкода, яка полягає у тому, що через тривале лікування та велику кількість оперативних втручань він не може працювати, забезпечувати належні умови проживання та вести звичайний спосіб життя. Розмір заподіяної йому моральної шкоди позивач оцінив у 500 000 грн.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просив стягнути з МТСБУ на свою користь страхову суму за завдану в результаті ДТП моральну шкоду в сумі 50 000 грн, передбачену страховим полісом №АС/8753470 від 19 лютого 2014 року. Також просив стягнути з ПрАТ Бородянське СПМК-15 на свою користь суму завданих збитків у розмірі 390 784 грн 09 коп., яка складається з: різниці між сумою завданих збитків та страховою сумою у розмірі 74 597 грн 40 коп., витрат на протезування в розмірі 135 597 грн 19 коп. та втраченого заробітку у розмірі 180 589 грн 50 коп.; моральну шкоду у розмірі 500 000 грн та витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 894 грн 57 коп.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ПрАТ«Бородянська СПМК-15» на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток у розмірі 22 210 грн 79 коп, на відшкодування моральної шкоди 20 000 грн та на відшкодування понесених судових витрат 894 грн 57 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої виходив з того, що позивачем не надано достатніх доказів, які могли свідчити про зайнятість за трудовим договором, у зв`язку з чим розмір відшкодування визначався виходячи з розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ч.2 ст.1195 ЦК України. При цьому, позивачем також не було надано доказів щодо понесених витрат на протезування та на частину понесених витрат на лікування згідно ч.1 ст.1195 ЦК України.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Сервіси для юристів