Постанова КЦС ВП від 06.02.2018 року у справі №464/7000/15

Постанова

Іменем України

1 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 464/7000/15-ц

провадження № 61-1357св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючогоСтрільчука В. А., суддів:Олійник А. С., Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г.І., учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»

відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 березня 2016 року у складі судді Борачка М. В. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Мікуш Ю. Р., Мельничук О. Я.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») звернулося до cуду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 23 травня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № Р25.169.74522, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 50 тис. грн зі сплатою 3 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. З метою забезпечення виконання зобов'язань 11 лютого 2015 року укладено договір поруки, за яким ОСОБА_7 поручився за виконання ОСОБА_6 зобов'язань за кредитним договором в межах п'ятдесяти гривень. ОСОБА_6 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконувала, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10 серпня 2015 року складала суму 68 538 грн 49 коп.

На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором в сумі 50 грн; стягнути з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором у сумі 68 488 грн 49 коп.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 9 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року, позов банку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2014 року № Р25.169.74522 в розмірі 68 488 грн 49 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2014 року № Р25.169.74522 в розмірі 50 грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, мотивовано тим, що позовні вимоги банку про стягнення кредитної заборгованості є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

У липні 2016 року ОСОБА_6 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року, в якій вона просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, не передаючи справи на новий розгляд, та відмовити у задоволенні позову банку, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що банк не виконав зобов'язання за договором кредиту, оскільки кошти за договором заявником отримано не було; докази, подані банком на підтвердження своїх позовних вимог, заявник не визнає; договір поруки від 11 лютого 2015 року укладений за зловмисною домовленістю банку та ОСОБА_7 з метою подання позову до суду не за місцем реєстрації заявника, а за місцем реєстрації поручителя у м. Львів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, а ухвалою від 26 липня 2017 року - справу призначено до судового розгляду.