Постанова
Іменем України
01 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 278/760/13-ц
провадження № 61-102 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного у складі:
головуючого - Висоцької В.С.
суддів: Мартєва С. Ю., Пророка В. В. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., ШтеликС. П.,
учасники справи:
позивач-Житомирська місцева прокуратура,відповідачі-Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, -ОСОБА_3, -ОСОБА_4, - - - - - -- - - - - - - - -- -- - - -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: -державне підприємство «Житомирський військовий лісгосп», -Міністерство оборони України, -Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, -Житомирська обласна державна адміністрація,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу апеляційного суду Житомирської області у складі судді Талько О. Б. від 22 червня 2016 року.
Встановив:
Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У лютому 2013 року прокурор Житомирського району (правонаступником даної прокуратури стала Житомирська місцева прокуратура) в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, треті особи ДП «Житомирський військовий лісгосп», Міністерство оборони України, Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, Житомирська обласна державна адміністрація, про визнання недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 07 травня 2010 року № 556, визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року позов Житомирської місцевої прокуратури задоволена частково, визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 07 травня 2010 року № 556 в частині передачі ОСОБА_11 у приватну власність для ведення садівництва земельної ділянки площею 0, 0782 га, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, виданий на ім'я ОСОБА_11 серії НОМЕР_1. В решті позовних вимог - відмовлено.
26 квітня 2016 року заступник прокурора Житомирської області оскаржив в апеляційному порядку рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року.
Сервіси для юристів