Постанова
01 лютого 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-2495 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Ємець О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року,
встановив:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Однак, касаційна скарга подана ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції після спливу встановленого строку на касаційне оскарження судового рішення.
Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року. Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження розглядається виключно судом, який розглядав справу.
За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, визнається такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст. ст. 386, 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення»,
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Ємець
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.