Ухвала ККС ВП від 16.12.2019 року у справі №197/433/15-к

Постанова

Іменем України

01 лютого 2018 року

м. Київ

Справа №197/433/15-к

Провадження № 51-698км18

Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Матієк Т. В., Яковлєвої С. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Миколюка Я. О.,

прокурора Вергізової Л. О.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника засудженого ОСОБА_7.,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження №120150406100000057 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_1.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого, що судимості не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним та засуджено за:

- ч.1 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- ч.2 ст.186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- ч.2 ст.121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання ОСОБА_1 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 25 лютого 2015 року по 13 серпня 2015 року включно.

Як визнав встановленим суд, приблизно 20 грудня 2014 року біля 12 год 00 хв, ОСОБА_1, реалізуючи свій єдиний продовжуваний злочин, що складається із двох і більше вчинених у різний час тотожних злочинних діянь, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету та знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 який належить потерпілому ОСОБА_3, з дозволу якого він там мешкав, за допомогою пилки по металу спиляв з обох боків саморобну металеву секцію паркану, який був виготовлений з двох кутків довжиною по 2,3 м кожний, шириною 6,5 см, металу 3 мм, та рифленої арматури діаметром 1,5 мм, відрізками довжиною по 1 м, у кількості 23 шт., вартістю 322 грн, згідно висновку товарознавчої експертизи та з якою з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Після чого, приблизно 21, 22 та 23 грудня 2014 року в один і той же час доби, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_1, продовжуючи свій єдиний продовжуваний злочин, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, за аналогічних обставин вчинив таємне викрадення чужого майна кожного дня, аналогічної саморобної металевої секції паркану вартістю по 322 грн, з якою з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1288 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 30 січня 2015 року о 23 год 18 хв ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Технодом» по вулиці Леніна, 92, в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, діючи повторно, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, побачивши, що потерпілий ОСОБА_4 з банкомату «ПриватБанк» знімає гроші, відкрито із застосуванням насильства по відношенню до потерпілого ОСОБА_4, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, умисно наніс два удари кулаком руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_4, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, після чого вихопив з банкомату «ПриватБанк», який розташований за вищевказаною адресою, грошові кошти в розмірі 2220 грн, які належать потерпілому ОСОБА_4, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2220 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Також близько 21 год 00 хв 19 лютого 2015 року ОСОБА_1, знаходячись у будинку, розташованому на території домоволодіння, яке перебуває в комунальній власності Широківської селищної ради Дніпропетровської області, де проживає та зареєстрована ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків у ході розпочатої сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_1, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний намір, умисно протягом 10-15 хв, наносив потерпілій близько 25 ударів, ногами та кулаками, в область голови , обличчя, тулуба, рук, ніг, також наніс близько 3 ударів куском цеглини в область обличчя і голови потерпілої ОСОБА_6, спричинивши останній тілесні ушкодження від яких потерпіла ОСОБА_6 померла в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_4Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.