ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/2981/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.,
розглянувши без повідомлення учасників справи заяву приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України
(головуючий - Губенко Н.М., судді - Барицька Т.Л., Картере В.І.)
від 01.11.2017,
за позовом приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод",
до публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №5 "АТ "Сбербанк Росії",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєва Олена Дмитрівна,
про визнання недійсним договору застави,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (надалі - ПрАТ "Харківський коксовий завод", позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору застави від 13.09.2012 в частині забезпечення виконання недійсних зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПрАТ "Харківський коксовий завод" та публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", який перейменовано на публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (надалі - ПАТ " Сбербанк", відповідач) та за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (надалі - ТОВ "Коксотрейд") та ПАТ " Дочірній банк Сбербанку Росії".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.02.2017 у справі № 922/2981/16 визнано недійсним договір застави, укладений між ПрАТ "Харківський коксовий завод" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", посвідчений 13.09.2012 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою Оленою Дмитрівною за реєстраційним № 5138.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2017 у справі № 922/2981/16 скасовано, та прийнято нове, яким у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 922/2981/16 без змін.
14.12.2017 приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі №922/2981/16.
27.12.2017 зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Зазначена заява подана з підстави, передбаченої пунктами 1 та 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
На підтвердження підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі №922/2981/16 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25.12.2012 у справі № 36/5005/6855/2012, від 28.11.2017 у справі № 922/3341/16 та копії постанов Верховного Суду України від 16.12.2015 у справі № 6-2766цс15, від 06.09.2017 у справі №6-128цс17.
10.01.2018 ПрАТ "Харківський коксовий завод" подало доповнення до заяви про перегляд Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі № 922/2981/16, відповідно до якого просило суд розглянути заяву з урахуванням поданого доповнення.
Ухвалою від 23.01.2018 Верховний Суд допустив справу № 922/2981/16 до провадження.
13.02.2018 ПАТ "Сбербанк" подало заперечення, відповідно до якого просило відмовити в задоволенні заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі №922/2981/16.
Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 розгляд заяви ПрАТ "Харківський коксовий завод" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі № 922/2981/16 призначено без повідомлення та виклику учасників справи.
04.06.2018 ПрАТ "Харківський коксовий завод" подало клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, посилаючись на підпункти 1, 2 та 7 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України. Також, в поданому клопотанні заявник зазначає, що справа повинна бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо виникне необхідність відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України у справах № 6-2766цс15 від 16.12.2015, №6-128цс17 від 06.09.2017.
Сервіси для юристів