ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/29343/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р.
у складі колегії суддів: Ю.Б. Михальська - головуючий, Б.В. Отрюх, А.І. Тищенко
та на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017р.
суддя: К.І. Головіна
за позовом державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
до Міністерства оборони України
про стягнення 250 932,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" (далі - ДП "Львівський бронетанковий завод", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України (далі - відповідач) заборгованості в сумі 250 932,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати вартості наданих послуг за договором про закупівлю послуг за державні кошти №294/14/81 від 20.10.2014р.
2. Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2017р. у справі №910/29343/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р., задоволено позовні вимоги ДП "Львівський бронетанковий завод". Присуджено до стягнення з Міністерства оборони України на користь ДП "Львівський бронетанковий завод" заборгованість у сумі 250 932,00 грн., судовий збір - 5 018,64 грн., витрати на сплату вартості експертизи - 9 930,00 грн.
Судові рішення мотивовані наданням позивачем послуг з ремонту та технічного обслуговування машин і устаткування спеціальної призначеності за Договором про закупівлю послуг за державні кошти №294/14/81 від 20.10.2014р. у розмірі 250 932,00 грн. та порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати вартості наданих послуг за договором.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
Не погоджуючись із вказаними судовими рішення, Міністерство оборони України звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. у справі №910/29343/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.
Скарга мотивована тим, що прострочення боржника не настало (зобов'язання оплатити надані послуги за договором), оскільки відбулося прострочення кредитора - позивача (в порушення умов договору надані послуги з ремонту не були надані в термін до 31.12.2014р.).
Також, Міністерство оборони України зазначає, що взяття зобов'язання відповідачем за договором можливе лише протягом бюджетного 2014 року, тобто до завершення строку дії договору (31.12.2014р.).
Крім того, відповідач вказує на те, що договір укладався з Міністерством оборони України, командири військових частин від імені Міністерства оборони України не отримували довіреності на право підписання актів наданих послуг з ремонту, тому оплата відповідачем послуг в сумі 250 932,00 грн. є неможливою, оскільки акти приймання наданих послуг на суму 250 932,00 грн. не були підписані уповноваженими особами.
4. Позиції інших учасників справи
Відзиви чи заперечення на касаційну скаргу учасниками справи не подані.
5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій
Сервіси для юристів