ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 906/65/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду
від 14.12.2017
у складі колегії суддів: Гудак А.В. (головуючого), Олексюк Г.Є., Петухова М.Г.
та на рішення Господарського суду Житомирської області
від 09.11.2017
у складі судді: Маріщенко Л.О.
у справі № 906/65/17
за позовом підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
до фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області
про стягнення 69 240,00 грн,-
ВСТАНОВИВ:
1. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відповідача 69 240,00 грн неустойки за користування торгівельними майданчиками № 149, 150 та 151, нарахованої за період з 01.01.2016 по 01.01.2017.
2. Позовні вимоги мотивовані тим, що орендар не виконав умови частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України і продовжує використовувати торгівельні майданчики № 149, 150 та 151 в своїй господарській діяльності після припинення договору оренди №187 від 31.12.2013 без надання заяви про намір укласти відповідний договір.
3. 03.04.2017 до суду від позивача надійшла заява № 199 від 31.03.2017 про збільшення розміру позовних вимог до суми 86 550 грн за користування торгівельними майданчиками № 149, 150, 151 за період з 01.01.2016 по 31.03.2017.
4. 06.11.2017 від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № 490 від 02.11.2017, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 126 940,00 грн неустойки за час користування торгівельними майданчиками № 149, 150, 151 з 01.01.2016 по 01.11.2017.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
5. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.11.17 р. у справі № 906/65/17 позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області. Вирішено, стягнути з Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" - 126 940,00 грн. неустойки; - 1 904,10 грн. судового збору.
6. Рішення господарського суду мотивоване тим, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач повернув орендовані торгівельні майданчики (звільнив їх), відтак, позивач скористався своїм правом та нарахував відповідачу неустойку в розмірі подвійної плати за користування об'єктами оренди за час прострочення, а саме за період з 01.01.2016 по 01.11.2017 в загальній сумі 126 940,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06.11.2017). Таким чином, неповернення відповідачем об'єкта оренди та перебування в межах наданих торгівельних місць металевих кіосків свідчить про невиконання ним умов пункту 4.3.8 Договору, що надає право позивачу на застосування санкцій, передбачених частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України. При цьому право позивача на нарахування спеціальної неустойки випливає з положень пункту 5.2 договору, за якими сторони несуть згідно з законодавством України за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором.
7. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Фізична особа-підприємець Веселовська-Галєєва Юлія Володимирівна звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 у справі № 906/65/17 та прийняти постанову у справі, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
8. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 по справі № 906/65/17 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 у справі № 906/65/17 залишено без змін.
9. При розгляді даної справи судами попередніх інстанцій було встановлено наступне.
Сервіси для юристів