ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/5041/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Малашенкова Т.М., Селіваненко В.П.
за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» - Тележинський М.М.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» - Ляшко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022
(головуючий суддя - Руденко М.А., судді - Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.)
у справі №910/5041/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна»
про стягнення 22 303 048, 24 грн,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс країна» (далі - ТОВ «Люкс Країна», позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» (далі - ТОВ «Маддокс Україна», відповідач) про стягнення 22 303 048,24 грн попередньої оплати.
2. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань за договором поставки № 11.21-236РН в частині поставки товару.
3. Позивач зазначає, що за договором поставки перерахував відповідачеві 71 703 635,95 грн оплати за дизельне паливо, що підтверджується виписками по рахунку позивача. Відповідач поставив позивачеві товар на суму 39 935 692,16 грн, що підтверджується актами прийому-передачі №788 від 14.12.2021, №793 від 16.12.2021, №71 від 01.02.2022 та актами коригування №788-0КР від 31.12.2021, №793-0КР від 31.12.2021. Відповідачем здійснено часткове повернення суми передоплати в розмірі 9 464 895,54 грн. За доводами позивача заборгованість відповідача становить 22 303 048,24 грн
Короткий зміст оскаржуваних рішення та постанови судів попередніх інстанцій
4. Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/5041/22 в задоволенні позову відмовлено.
5. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції вказав, що право власності на товар (паливо дизельне Євро, міжсезонне, сорт Е, екологічного класу К5 марки ДТ-Е-К5, ГОСТ 32511-2013 (відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 (для ДП-3- Євро5-В0) загальною вагою 609,201 тон (загальним об`ємом 728 832 літрів) та загальною вартістю - 22 860 096,94 з ПДВ, і ризики його випадкової втрати (псування) перейшли від відповідача до позивача - 27.02.2022, а відповідач вважається таким, що виконав свої зобов`язання щодо поставки товару позивачу за договором поставки №11.21-236РН від 26.11.2021 та додатковою угодою №3 належним чином.
6. Місцевий господарський суд зазначає, що за умовами п. 5 додаткової угоди №3 до договору сторони погодили, що датою поставки є дата календарного штемпеля станції прикордонного переходу (ст. Хоробичи УЗ) на залізничній накладній. Всі витрати та ризики стосовно товару переходять від постачальника до покупця з дати поставки. Тобто, відповідно до умов FCA Інкотермс-2010 та п. 5 додаткової угоди №3 до договору, враховуючи принцип свободи договору, товар вважається поставленим відповідачем позивачу з дати станції прикордонного переходу - ст. Хоробичи AT «Укрзалізниця».
7. Суд першої інстанції, приймаючи до уваги митні декларації ф. МД-2 від 27.02.2022 №UA903060/2022/002457 та від 08.04.2022 №UA903050/2022/003085, дійшов висновку, що вантаж згідно з накладною СМГС БЧ №23256882 від 22.02.2022 перетнув станції Тереховка (код станції 150805) та Хоробичи (327203) та пройшов митне оформлення.
8. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/5041/22 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Люкс Країна». Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022, ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ «Маддокс Україна» на користь ТОВ «Люкс Країна» 22 303 048,24 грн та здійснено розподіл судових витрат.
9. Постанова мотивована тим, що суд першої інстанції не врахував, що п. 5 додаткової угоди № 3 передбачає, що дата календарного штемпеля станції прикордонного переходу є лише датою поставки товару, тоді як право власності на товар переходить саме з дати митного оформлення товару. У пункті 1 додаткової угоди № 3 сторони узгодили, що станцією митного оформлення є Сновськ, код станції 326906.
Сервіси для юристів