ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/2513/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Громадська організація "Грінда Інтернешнл",
відповідач - Національний природний парк "Гомільшанські ліси",
третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Харківській області
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу Громадської організації "Грінда Інтернешнл"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 23.01.2018
у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Терещенко О.І., Сіверін В.І.
та на рішення Господарського суду Харківської області
від 02.11.2017
у складі колегії суддів: Добреля Н.С. (головуючий), Светлічний Ю.В., Прохоров С.А.
за позовом Громадської організації "Грінда Інтернешнл"
про стягнення 39 703 грн.
ПРОЦЕДУРА КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
1. 19.02.2018, через Харківський апеляційний господарський суд, Громадська організація "Грінда Інтернешнл" звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 19.02.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2017 у справі №922/2513/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).
2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2513/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018.
3. Ухвалою від 11.04.2018 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Грінда Інтернешнл" та ухвалив здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2017 у справі №922/2513/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Державна екологічна інспекція у Харківській області та Національний природній парк "Гомільшанські ліси" подали відзиви на касаційну скаргу Громадської організації "Грінда Інтернешнл".
5. На розгляд касаційного суду винесено проблему застосування пункту "ж" частини 1 статті 21, статей 40, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", пункту 4 частини 1 статті 69-1 Бюджетного кодексу України, статей 3, 20, 21, 63 Закону України "Про природно-заповітний фонд України", статей 73, 74, частини 3 статті 162 ГПК України в редакції з 15.12.2017 та статей 1, 22, 54 ГПК України в редакції до 15.12.2017.
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Короткий зміст позовних вимог
6. Громадська організація "Грінда Інтернешнл" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Національного природного парку "Гомільшанські ліси" про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в розмірі 39 703 грн. Позивач просив суд покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.
6.1. В обґрунтування позовних вимог позивач у своєму позові і додаткових поясненнях зазначає, що по-перше, рубка дерев проводилася у зоні регульованої рекреації національного природного парку, в якій чинним законодавством України заборонено проведення рубок головного користування, по-друге, незаконна рубка лісу проводилася в період масового розмноження тварин, що також суперечить чинному законодавству, по-третє, про незаконний характер рубки свідчить відсутність відмежування лісосік та маркування дерев. Позивач на підставі отриманих даних за Методикою, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд" від 24.07.2013 №541, розрахував розмір шкоди, заподіяної лісу, який склав 39 703 грн. Враховуючи виявлені порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, які мали місце на території природно-заповідного фонду України, та шкоду, завдану державі, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача майнової шкоди, спричиненої неналежним виконанням обов`язків та порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 39 703 грн.
Сервіси для юристів