ПОСТАНОВА
Іменем України
31 липня 2018 року
Київ
справа №826/18414/16
адміністративне провадження №К/9901/15594/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів: Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної служби геології та надр України
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2017 (головуючий суддя Балась Т.П., судді Літвінова А.В., Мазур А.С.)
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 (головуючий суддя Оксененко О.М., судді: Губська Л.В., Федотов І.В.)
у справі №826/18414/16
за позовом Державної служби геології та надр України
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Державна служба геології та надр України звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Думанської А.Л. про накладення штрафу від 04.11.2016 у виконавчому провадженні №51788162.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017, у задоволенні позову відмовлено.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що рішення судів попередніх інстанції були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що виконавче провадження №51788162 відкрито 27.07.2016 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським апеляційним адміністративним судом від 21.07.2016 у справі №826/6873/16 про зобов'язання позивача видати ТОВ «Атомні енергетичні системи України» спеціальні дозволи на користування надрами з метою геологічного вивчення.
У зв'язку з невиконанням позивачем рішення суду, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Думанська А.Л. прийняла постанову від 04.11.2016 про накладення на позивача штрафу в розмірі 1 360 грн.
Вважаючи вказане рішення відповідача протиправним, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що спірна постанова прийнята на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Сервіси для юристів