Ухвала КАС ВП від 24.06.2018 року у справі №814/1698/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

22 червня 2018 року

справа №814/1698/16

адміністративне провадження №К/9901/41710/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у складі судді Марича Є.В. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у складі колегії суддів Потапчука В.О., Семенюка Г.В., Шеметенко Л.П. у справі № 814/1698/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «Юженергобуд» до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд» (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 серпня 2016 року №0000141400, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 10 342 961 грн та застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 5171480 грн 50 коп. та від 04 серпня 2016 року №0000151400, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1 063 487 грн, з мотивів протиправності їх прийняття.

29 травня 2017 року постановою Миколаївського окружного адміністративного суду, залишеною без змін 15 серпня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, позов Товариства задоволено, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення податкового органу від 03 серпня 2016 року №0000141400 та від 04 серпня 2016 року №0000151400.

22 липня 2017 року відповідачем подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства відмовити повністю.

Податковий орган доводить порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, яке полягає у неповноті дослідження та оцінки діянь осіб, встановлених вироком у кримінальній справі стосовно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптметхім-2015» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСВ-Енергопроммонтаж».

Крім того, відповідач доводить нереальність господарських операцій покладених в основу формування податкового кредиту за тринадцятьма контрагентами, неможливість виконання операцій Товариством з обмеженою відповідальністю «Ред Алкер» за сукупністю обставин та пояснення керівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Імпорт Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Парт Люкс» про те, що вони не мають відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства.

16 листопада 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу та витребувано справу №814/1698/16 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

01 грудня 2017 року справа № 814/1698/16 надійшла до Вищого адміністративного суду України.

20 березня 2018 року справу № 814/1698/16 передано до Верховного Суду.

Відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду позивачем не наданий. Товариством надані тридцять клопотань про прискорення розгляду справи на адресу Вищого адміністративного суду України, які долучені до матеріалів справи.

Касаційний розгляд справи здійснюється в попередньому судовому засіданні відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Зазначеним вимогам закону судові рішення відповідають.

Суди першої та апеляційної інстанцій установили, що Товариство є юридичною особою, включене до ЕДРПОУ за кодом 04630809, перебуває на податковому обліку з 02 вересня 1993 року, є платником податку на додану вартість з 24 липня 1997 року.

Податковим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за періоди серпень-жовтень 2013 року, квітень 2014 року, червень 2014 року, серпень-грудень 2015 року, квітень 2016 року по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками Товариством з обмеженою відповідальністю «Висотпромспецсвіс» за період серпень-жовтень 2013 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Техностиль 2000» за квітень 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Вест Груп» за червень 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Екостар Мк ЛТД» за жовтень 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТП Харелектробуд» за вересень 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт Констракшн» за період жовтень - листопад 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кріс-Трейд» за серпень 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Імпорт-Сервіс» за листопад 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Парт Люкс» за вересень 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптметхім-2015» за грудень 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ред Алерт» за грудень 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПСВ-Енергопроммотаж» за грудень 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Скломаркет» за грудень 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітіпрайс» за квітень 2016 року та контрагентами покупцями, за результатами якої складено акт перевірки від 19 липня 2016 року №9/14-09-14-01/04630809 (далі - акт перевірки).