Ухвала КАС ВП від 02.04.2019 року у справі №815/4254/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

02 квітня 2019 року

справа №815/4254/15

адміністративне провадження №К/9901/28352/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у складі судді Бойко О.Я.

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у складі суддів Крусяна А.В., Вербицької Н.В., Джабурія О.В.

у справі № 815/4254/15

за позовом Приватного підприємства «Унікон»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафної санкції,

У С Т А Н О В И В :

24 липня 2015 року Приватне підприємство «Унікон» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі - податковий орган, перший відповідач у справі), Головного управління ДФС в Одеській області (далі - другий відповідач у справі), в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просило визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо складання акта перевірки від 16 березня 2015 року № 000003/15-54-22-01/30692311; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 05 червня 2015 року №0001052101 про застосування до Підприємства суми штрафної санкції у розмірі 181037,10 грн.

24 листопада 2015 року постановою Одеського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року, позов задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій вказали на протиправність спірного податкового повідомлення-рішення, не доведення податковим органом порушення Підприємством вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (далі - Закон № 481/95-ВР), висновуючись на тому, що податковій було відомо про здійснення відповідачем виробництва харчової добавки - оцту із сировини, якою є спиртовмісні рідини, відходи згідно з ДСТУ 2450:2006, при цьому спростовуючи доводи відповідача про те, що спиртовмісна рідина, про яку йде мова в акті перевірки № 43/15-32-21-01/30692311 від 25 лютого 2015 року, є алкогольним напоєм в розумінні положень зазначеного Закону.

У жовтні 2016 року податковим органом подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України на рішення судів попередніх інстанцій, в якій відповідач просить скасувати рішення цих судів та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У касаційній скарзі відповідач викладає фактичні обставини справи, жодних мотивів того, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права або порушення норм процесуального права при ухваленні судових рішень, касаційна скарга не утримує.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та витребувано справу №815/4254/15 з суду першої інстанції.

30 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України від Підприємства надійшло заперечення на касаційну скаргу відповідача, в якому позивач спростовує доводи скарги, просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.

05 січня 2017 року справа №815/4254/15 надійшла на адресу Вищого адміністративного суду України.

23 лютого 2018 року справа №815/4254/15 та матеріали касаційної скарги №К/9901/28352/18 передані до Верховного Суду.

Касаційний розгляд справи здійснюється у попередньому судовому засіданні відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд, переглянувши судові рішення судів попередніх інстанцій в межах доводів та вимог касаційної скарги, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.