ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
02 квітня 2019 року
справа №813/1841/18
адміністративне провадження №К/9901/4278/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф. (суддя-доповідач),
суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у складі судді Кухар Н.А.
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у складі суддів Большакової О.О., Глушка І.В., Макарика В.Я.
у справі № 813/1841/18 (857/2200/18)
за позовом Головного управління ДФС у Львівській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В :
У травні 2018 року Головне управління ДФС у Львівській області (далі - податковий орган, позивач у справі) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець, платник податків, відповідач у справі), в якому просило стягнути до бюджету податковий борг.
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 26 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року, у задоволені позову відмовив. Приймаючи рішення, суди попередніх інстанцій виходили з того, що у разі встановлення судом, що відповідачем у справі є особа, яка не повинна відповідати за заявленим до неї позовом, то такий (позов) повинен бути залишений без задоволення.
У лютому 2019 року податковий орган подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, якім задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відзив на касаційну скаргу від відповідача до Верховного Суду не надходив, що не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Касаційний розгляд справи здійснюється в попередньому судовому засіданні відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.
Верховний Суд, переглянувши рішення судів першої та апеляційної інстанцій в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону рішення судів попередніх інстанцій відповідають.
Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець та перебуває на обліку як платник єдиного податку.
Згідно довідки податкового органу за відповідачем рахується станом на 14 березня 2018 року податковий борг з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 66050,76 грн.
Сервіси для юристів