Патрульная полиция и другие госорганы доносят на судей в дисциплинарную комиссию, если те не принимают их сторону и присуждают возмещать моральный ущерб.
К примеру, Первая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия 21 февраля по обращению патрульной полиции открыла дисциплинарное дело в отношении судьи Чугуевского районного суда Харьковской области Александра Ковригина.
Полиции не понравилось, что судья встал на сторону остановленного патрульными водителя, которому вменяли наркотическое опьянение.
В процессе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что полицией не была соблюдена процедура освидетельствование и в целом, патрульные вели себя не подобающе, угрожали и всячески оскорбляли водителя.
При этом, судья присудил выплатить теперь уже потерпевшему от незаконных действий водителю моральный ущерб и услуги адвоката.
В ответ, Департамент патрульной полиции пожаловался не действия судьи в Высший совет правосудия. Теперь его ждет дисциплинарное разбирательство.
Вспомните новость: Полиция просит автовладельцев регистрировать надлежащих пользователей. В чем подвох
Еще один случай был не так давно в Полтавском апелляционном суде. Там суд также постановил признать выписанное на водителя постановление незаконным, и выплатить ему моральный ущерб.
Всегда оспаривают
Как заметили нам юристы, присужденный моральный ущерб и затраты на правовую помощь госорганы практически всегда обжалуют во всех возможных инстанциях и любой ценой пытаются их снизить.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.
