Общие основания возмещения вреда в гражданском праве

Провозглашенные Конституцией Украины права, свободы и законные интересы человека нуждаются в эффективных средствах их реализации и защиты. ГК Украины детально регулирует вопросы оснований, порядка возмещения причиненного вреда. Практика применения этих норм судами не всегда одинакова, что обусловливает необходимость ее анализа с целью усовершенствования защиты прав потерпевших лиц.

Содержание ст. 1166 ГК Украины подлежит расширительной трактовке. Это следует из того, что, хотя она называется «Общие основания ответственности за причиненный имущественный вред», но в ней определяются основания не только ответственности, но и возмещения вреда вообще, которое не всегда является реализацией ответственности.

То есть нормы главы 82 ГК распространяются как на отношения возмещения вреда, причиненного как правомерными, так и неправомерными действиями. При этом обязательство возмещения вреда, в большинстве случаев, является средством реализации юридической ответственности.

Указанная статья распространяется на случаи возмещения недоговорного вреда. Вред, причиненный при исполнении договоров, возмещается по нормам гл. 51 ГК. Исключение составляют случаи, предусмотренные законодательством касательно договоров перевозки пассажиров и вреда, причиненного потребителю, в указанных в законе случаях.

Также следует учитывать круг общественных отношений, в результате реализации которых возник ущерб. Так, удовлетворяя иск, суд руководствовался п. 1 ст. 134 КЗоТ и одновременно ст. 1166 ГК и исходил из того, что между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности. Однако, с такими выводами не согласился ВСУ, который в своем определении от 1 сентября 2010 отметил, что предусмотренные ст. 1166 ГК основания ответственности лица за причиненный имущественный вред применяются в случае возникновения между сторонами спора в деликтных обязательствах. Вместе с тем основания, условия, порядок, пределы и размер материальной ответственности работников за ущерб, причиненный ими предприятию, учреждению, организации, установленные гл. IX КЗоТ Украины [1].

Пользуйтесь консультацией: Советы от адвоката Ярослава Зейкана: как защитить клиента на всех стадиях криминального процесса или Favor defensionis

К сожалению, не всегда правовая природа соответствующих отношений верно толкуется судами. Так, ВССУ на вопрос, подлежат ли применению положения ст. 625 ГК в случае неисполнения решения суда о возмещении вреда в Информационном письме от 16.01.2013 «О некоторых вопросах применения статьи 625 ГК Украины» отмечает, «что возмещение вреда - это ответственность, а не долговое (денежное) обязательство, на вред не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, что тоже является ответственностью. Следовательно, начисление процентов на сумму ущерба является фактически двойной мерой ответственности. Таким образом, действие части второй статьи 625 ГК об обязанности должника, который просрочил выполнение денежного обязательства, уплатить по требованию кредитора сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, не распространяется на правоотношения, возникающие в связи с причинением вреда».

Однако, после возникновения обязательства возмещения вреда у должника возникает обязанность компенсировать причиненный ущерб, который всегда имеет материальный характер, а в большинстве случаев - денежный. Поэтому на это обязательство должны распространяться все общие нормы об обязательствах, если иное не вытекает из их сути, тем более, что не все обязательства по возмещению вреда являются реализацией ответственности. Двойной меры ответственности здесь вообще нет, так как разные правонарушения ведут к указанным мерам (возмещение компенсации вреда – за причинение вреда, возмещение процентов по ст. 625 ГК – за просрочку исполнения обязательства из причинения вреда). Кстати, в документе некорректно названы проценты по ст. 625 ГК – «процентами за пользование чужими денежными средствами», которыми, как известно, есть начисление процентов за правомерное пользование капиталом по ст. 536 ГК Украины, а не по ст. 625 ГК.

Относительно оснований и условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда отметим следующее. В ст. 11 ГК среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей содержится «причинение имущественного (материального) и морального вреда другому лицу».

Как следует из ст. 1166 ГК Украины, возмещение вреда возможно при следующих условиях: 1) нанесен вред личным неимущественным правам либо имуществу физического или юридического лица; 2) действия или бездействия, которыми причинен вред, являются неправомерными; 3) причинная связь между противоправными действиями правонарушителя и вредом, который возник; 4) вина лица, причинившего вред. При этом действует презумпция (предположение) вины нарушителя: если пострадавший доказал наличие вреда, то должник должен доказать отсутствие своей вины. Для возникновения обязанности возмещения вреда степень вины нарушителя значения не имеет. В совокупности эти условия составляют«генеральный деликт» - «кто причинил другому вред, обязан его возместить».