Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що наявність накладеного арешту на майно боржника, що було здійснено у межах кримінального провадження, виключає можливість скасування такого арешту господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Детальніше з текстом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 8/32 можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Верховний Суд визнав вірними висновки Північно-західного апеляційного господарського суду (викладені в постанові суду від 27.10.2021 у справі № 8/32) щодо скасування арешту на майно боржника, накладеного в межах кримінального провадження.
У висновках (викладені в постанові суду від 13.01.2022 у справі №8/32) зазначено, що накладення арешту на майно боржника у кримінальному провадженні унеможливлює скасування такого арешту судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
З текстом постанови ВС від 13.01.2022 у справі № 8/32 можна ознайомитись за посиланням.
Додатково повідомляємо, що Верховним Судом опубліковано Огляд правових позицій Верховного Суду щодо застосування положень Кодексу України з процедур банкрутства за січень – лютий 2022 року.
Джерело: Північно-західний апеляційний господарський суд
Згадайте новину: У разі внесення вкладу до статутного капіталу співвласники не мають переважного права на придбання частки – КЦС ВС
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.