На конституционном уровне введено исключительное право адвокатов на представительство других лиц (в том числе и юридических) в судах, которое уже окрестили «адвокатской монополией». Та же норма содержится и в новом профильном законе для судебной системы.
Эта тема ожидаемо оказалась в центре особого внимания бизнеса. После публикации на сайте Forbes Украина материала, обозначающего вероятные пагубные тенденции, закладываемые законодательными нововведениями, развернулась неформальная дискуссия между сторонниками и противниками «монополии адвокатуры». Валентин Гвоздий, заместитель Главы Национальной ассоциации адвокатов Украины, предлагает альтернативную точку зрения на обновленные полномочия адвокатов и стремится тем самым развеять основные пугающие мифы.
Згадайте новину: Адвокатська монополія на представництво в судах – мета керівників-контролерів адвокатського корпусу
Миф №1: монополия адвокатуры плоха как принцип
Вполне понятно, что термин «монополия» никогда не имел для бизнеса положительной коннотации. Неудачная метафора заложила определенное предвзятое отношение к этому явлению. Однако на самом деле речь идет об упорядочении и приведении рынка юридических услуг к мировым стандартам по аналогии с развитыми сильными экономиками таких стран, как Германия, США, Великобритания и др.
Высоких стандартов качества можно достичь лишь тогда, когда будут установлены жесткие, но прозрачные механизмы ответственности участников рынка и четко урегулированы условия работы на рынке – равные для всех, кто такие услуги оказывает
В развитой экономике существует высокая потребность в качественной правовой помощи, которая, в условиях справедливого суда и верховенства права является залогом развития бизнеса. Высоких стандартов качества можно достичь лишь тогда, когда будут установлены жесткие, но прозрачные механизмы ответственности участников рынка и четко урегулированы условия работы на рынке – равные для всех, кто такие услуги оказывает. Без монополии достичь этого невозможно.
Миф №2: адвокаты хуже, чем просто юристы
Такое мнение активно навязывается бизнесу теми юристами, которые не являются адвокатами. Однако, на самом деле понятно, что истинным мотивом для распространения таких мнений является то, что юристы просто теряют рынок, ведь теперь перед ними выбор: потерять клиента или все же стать адвокатом и сохранить клиента.
Поскольку процесс получения статуса адвоката является сложным (нужно сдать квалификационный экзамен, пройти стажировку, нести ответственность за свою деятельность по оказанию правовой помощи в рамках дисциплинарных процедур и др.), то опасения юрисконсультов и юристов вполне понятны. Однако, бизнес должен понимать, что в отличие от юриста (деятельность которого регулируется законом) адвокат, как юридический советник, имеет целый ряд сильных преимуществ:
-
отношения клиента и адвоката защищены законом (адвокатская тайна);
-
адвокат несет полную дисциплинарную ответственность за возможные нарушения закона и может лишиться права практиковать (в условиях монополии каждый адвокат будет ценить свой статус, так как потеря статуса будет означать для него потерю профессии и бизнеса);
-
адвокат наделен целым рядом специальных прав, раскрывающих широкие возможности для защиты интересов клиента (например, адвокатский запрос, за непредоставление ответа на который установлена административная ответственность);
-
адвокат обязан постоянно повышать свою квалификацию (не буду иронизировать, постоянное обновление знаний является не только требованием законодательства к адвокатам, но просто условием успеха любой карьере в XXI веке – эта формула не нова, и касается не только адвокатуры, но и бизнеса);
-
адвокат имеет доступ к целому ряду государственных реестров, что упрощает и ускоряет работу над запросами клиента;
-
профессиональная ответственность адвоката должна быть застрахована (страхование профессиональной ответственности адвокатов должно быть введено до 2020 года поэтапно).
Все эти и многие другие преимущества адвокатуры перед нерегулируемым рынком юридических услуг являются нормой в развитых странах и гарантией качества правовой помощи.
Читайте статтю: Адвокатська монополія: що про це думають юристи?
Блог