Відсутність в ЄРАУ даних про адвоката не позбавляє останнього права представляти інтереси клієнта у цивільному судочинстві (ВС/КЦС № 757/213848/19-ц від 21.10.2019)

Фабула судового акту: Нелегітимність Ради адвокатів м. Києва, головою якої є пані Рафальська Інна В’ячеславівна, створила певну проблему у осіб, які отримали свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю саме у цій Раді, зокрема відсутність даних про таких адвокатів в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Але ж чи є принциповим питання наявності відомостей про адвоката у ЄРАУ для здійснення представництва у цивільних справах?

Касаційний цивільний суд вважає, що ні.

У даній справі особа через свого представника-адвоката звернулась із позовом до банківської установи.

В свою чергу банк подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що він поданий неповноважним представником - адвокатом відомості про яку не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України.

Ухвалою суду першої інстанції вказане клопотання задоволено та позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Проте, апеляційний суд вказану ухвалу скасував та передав справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З такими рішенням погодився і Касаційний цивільний суд.

Обґрунтовуючи таке рішення КЦС послався на те, що нормами ст. 177 ЦПК України визначений перелік документів, які додаються до позовної заяви.

Зокрема, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина сьома статті 177 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».