Фабула судового акту: Усі ми любимо пожартувати, адже, як то кажуть – сміх подовжує життя.
Окремим видом мистецтва жарту є п’яний жарт. Такі жарти іноді дійсно бувають дуже смішні, але у цьому, як і усьому іншому потрібно знати міру, як би смішно, на погляд того, хто шуткує, це не виглядало.
У даній справі жартівник дещо перестарався у піднятті настрою собі та своїм друзям за, що і був притягнутий до кримінальної відповідальності.
За вироком суду обвинувачений випиваючи зі своїми друзями вирішив розважитись та П’ЯТЬ разів зателефонував до поліції повідомляючи про те, що він вбив свою дружину.
Слідчо-оперативна група, яка прибула на виклик виявила, що дана інформація є неправдивою.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 383 КК України «Завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення» та за вчинення цього злочину останнього було засуджено до 6 місяців виправних робіт.
Аналізуйте судовий акт: За справляння потреби на авто поліції – вирок по ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство) та штраф 17000 гривень (Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справа № 357/4959/21 від 15.06.2021 р.)
Вирок за неправдиве повідомлення про «мінування» суду (Вирок по справі №675/652/21 від 21.04.2021)
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.