За домашнє насильство – обмеження волі. Але чи є це достатнім? (Арцизський райсуд Одеської області № 492/1227/19 від 12.11.2019)

Фабула судового акту: Днями мною до уваги читача було запропоновано вирок Оболонського районного суду м. Києва, яким чоловіку було призначено покарання за вчинення домашнього насильства у вигляді арешту.

При цьому у даній статті було звернуто увагу на те, що даний вирок є першим винесеним судами столиці.

Однак, як показує аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень кримінальні провадження, передбачені ст. 126-1 КК України розглядаються і іншими судами України з винесенням обвинувальних вироків.

Пропоную читачу ознайомитись із вироком Арцизського районного суду Одеської області, яким чоловіка за вчинення шести епізодів (два з яких було вчинено у один і той же день) домашнього насильства засуджено до обмеження волі строком на 5 років.

Також хочу звернути увагу на те, що окрім покарання у вигляді обмеження волі згадана вище норма передбачає і таке покарання як позбавлення волі.

Ураховуючи те, що засуджений раніше був засуджений за вчинення насильницьких злочинів, зокрема, й вбивство питання справедливості призначеного покарання слід віднести на суд читача.

Аналізуйте судовий акт: Тривала протиправна поведінка потерпілого стосовно винної особи при вчиненні насильницького злочину має бути врахована при призначенні покарання (ВС/ККС № 234/10174/16-к від 20.11.2018)

Спеціальною метою катування є спонукання потерпілого вчинити певні дії (ВС/ККС № 161/1372/16-к від 17.07.2018)

ВИРОК: Сильне душевне хвилювання: Постійні образи та знущання штовхнули мати на вбивство свого сина (Гребінківський райсуд Полтавської області № 539/2008/18 від 27.07.2018)

Вирок: Вперше! За домашнє насильство стосовно дружини – три місяці арешту (Оболонський райсуд м. Києва № 756/14384/19 від 04.11.2019)