Суд присяжних ВИПРАВДАВ обвинуваченого у вбивстві (Бердянський міськрайсуд № 310/7950/17 від 26.11.2017)

Фабула судового акту: Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. При цьому винесення присяжними самостійного вердикту законом не передбачено.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 383 КПК України усі питання, пов’язані з судовим розглядом, крім питання, питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, судді і присяжні вирішують спільно.

Таким чином, присяжні, які не є професіоналами в галузі права разом із професійними суддями фактично приймають рішення по суті кримінальної справи, аналізуючи доказову базу у справі, доводи сторін як обвинувачення так і захисту.

До уваги читача пропонується вирок, який було ухвалено судом присяжних, та за яким особу, яка раніше була неодноразово засуджена за вчинення умисних злочинів, у тому числі і за умисне вбивство, виправдано у вчиненні навмисного вбивства за ч. 2 ст.115 КК України.

Згідно обвинувального акту обвинувачений на ґрунті особистих неприязних відносин наніс потерпілому один удар клинком ножа в область грудної клітини зліва.

Відразу після цього обвинувачений, з метою приховування вчиненого злочину, скинув тіло потерпілого до підвального приміщення будинку, де внаслідок отриманого поранення грудної клітини наступила смерть потерпілого.

Вирішуючи цю справа та аналізуючи доказову базу у ній суд присяжних прийняв рішення про недоведеність вини обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства оскільки органом досудового слідства очевидців убивства потерпілого не встановлено.

Обвинувачений свою вину в умисному вбивстві заперечує.

Під час досудового слідства на тілі обвинуваченого та на його речах не було виявлено ні крові, ні інших біологічних часток з трупу потерпілого, а також ніяких мікрочасток з його одежі та речей.

На трупі, його одежі, ножі, якій виявлено під час огляду місця події на трупі не виявлено відбитків пальців обвинуваченого, а також ніяких мікрочасток з його одежі та речей.

Покази свідка на досудовому слідстві під час слідчої дії по впізнанню особи по фотознімкам не є доказом, поза розумними сумнівами, того, що обвинувачений, говорячи йому, що вбив друга, мав на увазі саме випадок зі потерпілим.